Ухвала

від 18.10.2011 по справі 29/184пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.10.2011 р. справа № 29/184пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача 1): від відповідача 2):не з'явився ОСОБА_4 - довір. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ на рішення господарського судуДонецької області від 21.06.2011р. у справі№ 29/184пн (головуючий суддя Мальцев М.Ю, судді: Величко Н.В., Мартюхіна Н.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Бізнес агенції "Династія Донецьк" м.Донецьк до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Мартекс" м.Маріуполь Донецької області; 2) Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ проповернення безпідставно набутого майна: 485,00 тон вугілля марки Т (0-100) із такими якісними показниками: загальна волога - 14,3%; зольність - 28,0%; загальна сірка - 4,33%; вихід летючих речовин - 9,6%; нижча теплота згорання - 4866 Ккал/кг, у випадку неможливості повернення зазначеного майна - відшкодування його вартості; відшкодування збитків в сумі 43924,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №29/184пн.

Представники позивача та відповідача 1) у судове засідання не з'явилися, причин нез'явлення та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Представник відповідача 2) у судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія вважає клопотання відповідача 2) таким, що підлягає задоволенню.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.10.2011р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 22.03.2010р.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: І.В. Приходько

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду