Судовий наказ
від 21.03.2008 по справі 2-н-53/2008
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -н-53/2008

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року м. Борисп іль

Суддя Бориспільського міс ькрайонного суду Київської о бласті Вознюк С. М. , розглянув ши заяву ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована коло на №241» про видачу судового на казу щодо стягнення з ОСОБА _1 597 грн. 17 коп. суми боргу та су дових витрат, -

встановив:

Заявник звернувся до Бори спільського міськрайонного суду Київської області з зая вою про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_1 . суми заборгованості в розмі рі 597 грн. 17 коп.3а надані послуги з водопостачання та водовід ведення згідно договору від 01.10.2000 року № 75 та 15 грн. сплачених в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав встановлених с т. 11 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України, перед бачено, що одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно п.18 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, розрахунк овим періодом для оплати пос луг є календарний місяць, а в ідповідно п.4.1 укладеного між сторонами договору, оплата п ослуг здійснюється не пізніш е 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Договір, укладений між тов ариством та ОСОБА_1 є обов 'язковим для виконання відпо відно до ст. 629 ЦК України, а ві дповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону У країни "Про житлово-комуналь ні послуги" споживач (боржник ) зобов'язаний оплачувати над ані житлово-комунальні послу ги у строк визначений в догов орі, чого не було виконано бо ржником, й внаслідок чого вин ик борг в сумі 597 грн. 17 коп. стано м на березень 2008 року згідно ро зрахунку.

На підставі викладеного, п риймаючи до уваги, що заява В АТ «Спеціалізована пересувн а механізована колона №241» гру нтується на правочині, вчине ному у письмовій формі, відпо відає вимогам ст. 98 ЦПК Украї ни, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Ц К України та ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 10 3 ЦПК України,

наказую:

Заяву ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована коло на №241» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на кори сть ВАТ «Спеціалізована пере сувна механізована колона №2 41», розташованого по вул. Зап орізькій, 16 в м. Борисполі Киї вської області, р/р 2600248334 в В АТ АБ «Украгазбанк» у м. Києв і, МФО 320478, код ЄДРПОУ 01039911, забор гованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідве дення в розмірі 597 грн. 17 коп. та 1 5 грн. сплачених витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, а всьог о 612 (шістсот дванадцять) грн. 17 к оп.

У зв'язку зі звільненням зая вника від сплати судового зб ору стягнути з ОСОБА_1, яки й проживає АДРЕСА_1 в дохі д держави 25 грн. 50 коп. судового збору в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК Ук раїни (р/р №31113095700103, Державний бюд жет, код 23570059, Банк УДК в Київсь кій області, МФО 821018).

У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Наказ набирає законної сил и у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.03.2008
Оприлюднено13.04.2010
Номер документу5154013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-53/2008

Судовий наказ від 10.07.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Судовий наказ від 28.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Судовий наказ від 11.02.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Єгурнова Н.О.

Судовий наказ від 21.03.2008

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С.М.

Судовий наказ від 31.03.2008

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г.В.

Судовий наказ від 17.03.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Судовий наказ від 11.03.2008

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Старовойт Г.С.

Судовий наказ від 28.07.2008

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Лях В.І.

Судовий наказ від 07.03.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л.М.

Судовий наказ від 24.01.2008

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Коровайко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні