Ухвала

від 02.02.2010 по справі 45/244-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 45/244-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Горбачова Л.П.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-51/09 від 25.08.2009 р.

1-й відповідач - не з'явився,

2-й відповідач - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (подання) відповідача та апеляційну скаргу другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«МонолітВ»будівельний альянсВ» , м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.09 р. по справі № 45/244-09

за позовом (заявою) ВАТ "Мегабанк" м. Харків

до 1-го відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ХарківміськбудВ» , м. Харків, код 33120607,

до 2-го відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«МонолітВ»будівельний альянсВ» , м. Харків, код 32436574,

про стягнення 14261529,07 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. (суддя Калініченко Н.В.) залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова та Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова. Клопотання позивача про забезпечення позову по справі № 45/244-09 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ В«ХарківміськбудВ» в межах суми позовних вимог, що містяться на рахунках відкритих у всіх банківських установах, крім грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ В«МегабанкВ» . Заборонено ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова брати на облік рахунки, які можуть бути відкриті ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ХарківміськбудВ» в комерційних банках, окрім рахунків, відкритих у ПАТ В«МегабанкВ» . Накладено арешт на грошові кошти ТОВ В«МонолітВ» будівельний альянсВ» в межах суми позовних вимог, що містяться на рахунках відкритих у всіх банківських установах, крім грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ В«МегабанкВ» . Заборонено ДПІ у Ленінському районі м. Харкова брати на облік рахунки, які можуть бути відкриті ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«МонолітВ» будівельний альянсВ» в комерційних банках, окрім рахунків, відкритих у ПАТ В«МегабанкВ» .

Постановлено, що ухвала підлягає негайному виконанню, є виконавчим документом відповідно до Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , набирає чинності з 14.09.2009р. та може бути пред'явлена до виконання до 14.09.2012 р. Стягувачем за даною ухвалою визначено Публічне акціонерне товариство В«МегабанкВ» .

Перший відповідач -ТОВ В«ХарківміськбудВ» , з ухвалою місцевого господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. по даній справі скасувати повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Другий відповідач -ТОВ В«МонолітВ» будівельний альянсВ» , з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. по даній справі в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ В«МонолітВ» будівельний альянсВ» та ТОВ В«ХарківміськбудВ» в частині заборони відповідним ДПІ брати на облік рахунки, які можуть бути відкриті відповідачами, та постановити нове судове рішення, яким відмовити ПАТ В«МегабанкВ» в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. розгляд апеляційних скарг було об'єднано в одне апеляційне провадження.

У судове засідання представники ДПІ Фрунзенського району та Ленінського району м. Харкова не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, відзивів на апеляційні скарги першого та другого відповідачів не надали.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на даний час між позивачем та відповідачами тривають переговори щодо врегулювання спору, а саме, відповідачами надані пропозиції щодо розстрочення виконання зобов'язань за кредитним договором та встановлення графіку щомісячного погашення кредиту, які розглядаються позивачем.

Другий відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Позивачем та другим відповідачем у судовому засіданні 20.01.2010р. надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг за межі 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що між сторонами тривають переговори щодо врегулювання спору та те, що представник першого відповідача у судове засідання не з"явився, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст.77,99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Позивачу надати суду письмове пояснення, якими доказами наданими суду позивач обґрунтував необхідність вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Пуль О.А.

ОСОБА_3