Ухвала
від 24.09.2010 по справі 10/140-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2010 р. Справа № 10/140-09

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 3070П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.10 у справі № 10/140-09

за позовом МП ТОВ фірми "Лайтек", м. Одеса

до 1. Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

2. ТОВ "ВФ "ІНВЕКС Телеком", м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору на закупівлю

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 р. по справі № 10/140-09 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено.

          2-й відповідач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині визнання недійсним договору, в іншій частині позовних вимог провадження припинити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача та 1-говідповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51540452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/140-09

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Рішення від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні