ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 рокуСправа № 2а-19572/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Димарчук Т.М.,
при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області (надалі ОСОБА_1 МДПІ) звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 2000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватний підприємець ОСОБА_2 взятий на податковий облік як платник податків у ОСОБА_1 МДПІ та перебуває на спрощеній системі оподаткування. Станом на 05.11.2009 року за відповідачем рахується борг по єдиному податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2000 грн., що виник в результаті поточних нарахувань за період з 20.01.2009 року по 20.10.2009 року. З метою погашення заборгованості відповідачу надсилалися перша та друга податкові вимоги, однак відповідачем податковий борг не погашено.
Представник позивача ОСОБА_1 МДПІ у своєму клопотанні від 05.02.2010 року просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради 25 квітня 2003 року як суб'єкт підприємницької діяльності. На підставі заяви відповідача від 12.12.2008 року ОСОБА_1 МДПІ його переведено на спрощену систему оподаткування, що підтверджується корінцем свідоцтва серії Е № 648972 від 15.12.2008 року.
Згідно п. 2 Указу Президента України В«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництваВ» від 03.07.1998 року № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України, ставка якого для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно додатку до рішення ОСОБА_1 міської ради від 23.12.2005 року № 36/23 відповідачу встановлено розмір ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 200 гривень за місяць.
Пунктом 3 статті 9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» від 25.06.1999 року № 2151- ХІІ передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до розрахунку податкового боргу наданого ОСОБА_1 МДПІ, станом на 05.11.2009 року за відповідачем рахується борг в сумі 2000 грн. Вказана заборгованість підтверджується також зворотнім боком облікової картки по сплаті єдиного податку платника ОСОБА_2
Згідно з ст.2 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» № 509-ХІІ від 04.12.1990 року одним із завдань органів Державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством України.
Згідно п. 2.3.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі Закон України № 2181- ІІІ) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також держані виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до ст.6 Закону України №2181-ІІІ ОСОБА_1 МДПІ здійснено заходи щодо погашення податкового боргу відповідачем шляхом надіслання першої податкової вимоги № 1/50 від 24 січня 2009 року та другої податкової вимоги № 2/249 від 18 березня 2009 року, проте, заборгованість залишилась непогашеною.
У зв'язку із несплатою заборгованості, 09.06.2009 року заступником начальника ОСОБА_1 МДПІ прийнято рішення № 24/24-032/1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України № 2181 активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11,17,158, 160 ч.3, 162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» , Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» , суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 34128999700004 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) податковий борг у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде складений 10 лютого 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.М. Димарчук
Суд | Волинський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51541892 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Димарчук Тетяна Миколаївна
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Димарчук Тетяна Миколаївна
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Димарчук Тетяна Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні