Справа № 2а-5889/10/1570
УХВАЛА
03 червня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмір Текстіль»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмір Текстіль»про стягнення заборгованості по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 190355 грн. 79 коп.
Ухвалою від 3 червня 2010 року відкрито провадження по справі.
Разом з позовом до суду надійшло клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, а також заборони відчуження відповідачем (третіми особами) його активів.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, а також заборони відчуження відповідачем (третіми особами) його активів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
В обґрунтування клопотання Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області не надала будь-яких доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливість позивача в подальшому захистити права, свободи, інтереси держави та необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення.
Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Роздільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Роздільнянської міжрайонної державнаої податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмір Текстіль»про стягнення заборгованості по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 190355 грн. 79 коп.
Копію ухвали надіслати Роздільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51542683 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Свида Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні