Постанова

від 14.02.2011 по справі 10214/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 10214/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенко О.М.

при секретарі -Соколик І.М.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідач -не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Югфорт К»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Югфорт К»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Судові повістки про виклик до суду на 24.12.2010р. та 10.02.2011р., були надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але, повернуті до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.ст. 33,35, 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

21.06.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстроване приватне підприємство «Югфорт К», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5).

ПП «Югфорт К»взято на облік платника податків в ДПІ у Київському районі м. Одеси 04.05.2007 року за № 6361, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків від 24.09.2007 року № 29-02/5002 (а.с.6).

У відповідача станом на 15.09.2010 року відсутня заборгованість по податкам і зборам до бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ у Київському районі м. Одеси від 17.09.2010 року за № 25886/10/24-00 (а.с.10).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

27.07.2010 року заступником начальника відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 та старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_3 складено акт № 120/15-01, в якому зазначається, що ПП «Югфорт К»з 01.04.2009 року не надавало податкової звітності до ДПІ у Київському районі м. Одеси (а.с.11). Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до ДПІ у Київському районі м. Одеси податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно до законодавства, що є порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV та є підставою для припинення юридичної особи.

Таким чином, у відповідності до п.8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року, начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято розпорядження № 110-р від 10.08.2010 року про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи - ПП «Югфорт К» (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням пояснень позивача, наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у Київському районі м. Одеси довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Югфорт К»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством -задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Югфорт К» (ідентифікаційний код 35116985).

Направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи - приватного підприємства «Югфорт К».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 14 лютого 2011 року року.

Суддя О.М. Соколенко