Ухвала

від 27.01.2011 по справі 2а/1570/818/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/818/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Одеського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 583 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод»про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

26 січня 2011 року заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом Одеського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 583 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод»про стягнення з відповідача (ідентифікаційний код: 01416352) на користь держави податкової заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3356,62 грн. на р/р 33210811700009, УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, код: 23862106, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, перша податкова вимога за узгодженою сумою податкового зобов'язання виставлена відповідачеві 04.11.2008 року за № 1/547 станом на 04.11.2008 року на загальну суму податкового боргу 1061,73 грн., яка отримана відповідачем 10.11.2008 року. Друга податкова вимога виставлена відповідачеві 10.12.2008 року за № 2/631 станом на 10.12.2008 року на загальну суму податкового боргу 2229,71 грн., яка отримана відповідачем 15.12.2008 року. Згідно зворотному боку облікової картки платника (скорочена форма) станом на 31.12.2008 року недоїмка відповідача з земельного податку з юридичних осіб складає 2124,16 грн.; станом на 31.12.2009 року –3356,62 грн.; станом на 11.11.2010 року –3356,62 грн.

Виходячи із з'ясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається що, по-перше, позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

По-друге, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями станом на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Строки та порядок надіслання (вручення) першої та другої податкових вимог встановлені пп.6.2.3 та пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 цього Закону.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

-          заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення та доказів на їх підтвердження щодо загальної суми податкового боргу в розмірі 2229,71 грн.;

-          належним чином засвідчених копій першої та другої податкових вимог на суму податкової заборгованості відповідача по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 3356,62 грн., заявленому у позові, та доказів про надіслання (вручення) зазначених податкових вимог відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Одеського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 583 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод»про стягнення податкової заборгованості –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               М.Г. Цховребова