Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2а/1570/6349/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/6349/2011

УХВАЛА

12 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:                     Самойлюк Г.П

за участю секретаря:                     Бжассо В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Пластік»до державної податкової адміністрації в Одеській області; виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ДПА в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради документів, які слугували підставою для участі у блокуванні розрахункового рахунку ТОВ ВКФ «Пластік»

Представник відповідача ДПА в Одеській області залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Пластік».

Зобов'язати державну податкову адміністрацію в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк 07 листопада 2011 року документи, які слугували підставою для участі у блокуванні розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пластік».

Зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Пластік» (код ЄДРПОУ 22486109, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, пер. Староконний, буд.2) та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Пластік» з зазначенням дати та підстав внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, у строк до 07 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: