Ухвала
від 03.09.2013 по справі 816/5061/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5061/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Техноком - Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

03 вересня 2013 року від позивача надійшла заява про витребування додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Представник позивача підтримав вказану заяву, представник відповідача при вирішенні питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Управління податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області додаткові докази, а також зупинити провадження у справі № 816/5061/13-а до отримання додаткових доказів, а саме: до 18 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області, СУ ДПС Державної податкової служби у Полтавської області, СУ Міндоходів у Полтавській області, Оперативного управління ГУ Міндоходів у Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36000) належним чином посвідчені копії усіх документів первинного бухгалтерського обліку по господарським відносинам Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" (код ЄДРПОУ 36618359) за період з 28 липня 2009 року по 31 грудня 2012 року з наступними контрагентами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Леда-Ком" (код ЄДРПОУ 37740565); Товариством з обмеженою відповідальністю "Арвет" (код ЄДРПОУ 24370523); ОСОБА_3 підприємством (код ЄДРПОУ 37106984), які були вилучені у Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" за протоколом виїмки від 01 серпня 2012 року старшим оперуповноваженим з ОВС ВПЗ ВОСА ПДВ УМП ДПС у Полтавській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4

Зазначені документи надати у строк до 18 вересня 2013 року.

Попередити Управління податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Техноком - Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень до 19 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51546657
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/5061/13-а

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 03.09.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 20.02.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 10.12.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Постанова від 15.11.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні