Ухвала

від 18.05.2010 по справі 30/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 30/92-10

За позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ в особі комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради, м. Марганець Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 228 339,61 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (Дніпропетровської обласної ради): не з'явився

Від позивача (КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"): ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2009 року №3/10, старший юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №255

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Марганця Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради в особі комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради із позовом та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (№3/5-978-10 від 17.05.2010 року) просить стягнути з комунального підприємства "Марганецьтепломережа" 228 339,61 грн.

18.05.2010 року прокурор м. Марганця Дніпропетровської області уточнив позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідачем частково погашена заборгованість: у березні 2010 року за договором №450 від 01.08.2004 року у сумі 18 578,38 грн., у квітні 2010 року зараховано в рахунок заборгованості за договором №59/09 від 25.02.2009 року - 12 056,71 грн. Станом на 17.05.2010 року сума боргу за водопостачання та водовідведення складає 228 339,61 грн.

Представник Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Дніпропетровської обласної ради та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 31 травня 2010 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості по договору №59/09 від 25.02.2009 року;

Позивачу:

- детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості по договору №59/09 від 25.02.2009 року;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази проведення оплати за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя ОСОБА_3