Рішення

від 16.06.2010 по справі 1/178-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р. Справа № 1/178-10 За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 515 210 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Киричок О.В., посвідчення № 223 від 30.10.06р.;

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 279 від 17.05.10р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 07/07 від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, у якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 5 515 210 грн. 22 коп., з яких 5 061 881 грн. 96 коп. -заборгованість за спожиту активну електроенергію, 249 389 грн. 76 коп. -заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 33 997 грн. 41 коп. -пеня, 20 261 грн. 85 коп. - 3% річних, 149 679 грн. 24 коп. -індекс інфляції, за умовами договору № 100112 від 25.12.2002р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у відзиві на позов зазначив, що позивачем не враховано часткову оплату відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію до та після подання позову до суду, узв'язку із чим невірно нараховані суми штрафних санкцій. Просив позов задовольнити частково в сумі 1 892 441 грн. 36 коп., з яких, згідно розрахунку відповідача, 1 561 737 грн. 09 коп.- заборгованість за спожиту активну електроенергію, 127 686 грн. 82 коп. -вартість реактивної електроенергії, 149 679 грн. 24 коп. -індекс інфляції, 19 340 грн. 80 коп. - 3% річних, 33 997 грн. 41 коп. -пеня. В решті позову просив відмовити.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій повідомив, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості в розмірі 608 399 грн. 70 коп. -до подання позову та 2 730 064 грн. 94 коп. -після звернення до суду, у зв'язку із чим позивачем здійснено перерахунок штрафних санкцій та заборгованість відповідача на даний час складає 2 138 429 грн. 92 коп., з яких 1 723 421 грн. 32 коп. -заборгованість по активній електроенергії, 249 389 грн. 76 коп. -заборгованість по реактивній електроенергії, 14 806 грн.87 коп. -3% річних, 116 814 грн. 56 коп. -індекс інфляції, 33 997 грн. 41 коп. -пеня.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою прокурора та представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2002 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Криворізьких міських електричних мереж та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" укладено договір про постачання електричної енергії для споживачів Дніпропетровської області № 100112 (надалі - Договір).

За умовами Договору позивач (Енергопостачальник) зобов'язується постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а останній, в свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 Договору, зобов'язаний оплачувати позивачу (Енергопостачальнику) вартість електричної енергії, згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також, згідно п. 2.3.4 Договору, здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком «Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії».

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у терміни, визначені у п. 4 Додатку „Порядок розрахунків».

На виконання умов Договору в спірний період з листопада 2009р. по лютий 2010р. включно позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період, що надавалися відповідачем енергопостачальнику.

Внаслідок порушень умов Договору відповідачем в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утворилась заборгованість по оплаті за активну електроенергію за період з 01.11.2009р. по 01.02.2010р. в сумі 5 061 881 грн. 96 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за той же період в сумі 249 389 грн. 76 коп., що підтверджується даними розрахунків позивача.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму пені, відповідно до п. 4.2.1 Договору за період з 01.04.2009р. по 01.09.2010р., яка складає 33 997 грн. 41 коп., індекс інфляції за період з 08.12.2009р. по 07.03.2010р. в сумі 149 679 грн. 24 коп. та суму 20 261 грн. 85 коп. - 3 % річних за період з 08.12.2009р. по 07.03.2010р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту електроенергію, копіями рахунків за використану електричну енергію, звітами відповідача, тощо.

На час розгляду справи, позивачем надані докази часткової сплати відповідачем сума заборгованості в розмірі 608 399 грн. 70 коп. -до подання позову та 2 730 064 грн. 94 коп. -після звернення із даним позовом до суду, доказів погашення решти заборгованості відповідача перед позивачем сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом виконання зобов'язань в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 608 399 грн. 70 коп.. грн. до звернення позивача з позовом до суду та в сумі 2 730 064 грн. 94 коп. -після подання позовної заяви, що підтверджується довідкою позивача, станом на 27.05.2010р. основний борг відповідача складає 1 723 421 грн. 32 коп. - по активній електроенергії, 249 389 грн. 76 коп. -по реактивній електроенергії.

Таким чином, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 2 730 064 грн.. 94 коп., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення заборгованості в сумі 608 399 грн. 70 коп. слід відмовити, оскільки вказана сума сплачена відповідачем до звернення прокурора із позовною заявою до суду.

У зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем, позивачем здійснено перерахунок штрафних санкцій, згідно якого індекс інфляції за період з 08.01.2010р. по 07.03.2010р. складає суму 116 814 грн. 56 коп., 3 % річних за період з 08.01.2010р. по 07.03.2010р. становлять 14 806 грн. 87 коп.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача, викладені в позовній заяві, є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню в сумі 2 138 429 грн. 92 коп., з яких 1 723 421 грн. 32 коп. -заборгованість по активній електроенергії, 249 389 грн. 76 коп. -заборгованість по реактивній електроенергії, 14 806 грн.87 коп. -3% річних, 116 814 грн. 56 коп. -індекс інфляції, 33 997 грн. 41 коп. -пеня. В частині стягнення 2 730 064 грн. 94 коп. провадження слід припинити. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „ОщадбанкВ» , МФО 306072) 1 723 421 грн. 32 коп. (один мільйон сімсот двадцять три тисячі чотириста двадцять одну грн. 32 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750) 249 389 грн. 76 коп. (двісті сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 76 коп.) заборгованості за реактивну електроенергію, 116 814 грн. 56 коп. (сто шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 56 коп.) індексу інфляції, 14 806 грн. 87 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот шість грн. 87 коп.) 3% річних, 33 997 грн. 41 коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім грн. 41 коп.) пені, 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 208 грн. 33 коп. (двісті вісім грн. 33 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2 730 064 грн. 94 коп. заборгованості провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано -14.06.10р.