Ухвала
від 17.06.2010 по справі 1/186-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.10р. Справа № 1/186-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 297 грн. 12 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4 907грн.80коп., пеню - 3 533грн.61коп., 30% річних - 580 грн. 87 коп., інфляційні втрати - 274 грн.84 коп., у загальній сумі 9 297 грн. 12коп., за Договором № 59 від 02.07.2008р.

Ухвалою від 17.05.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

16.06.10р. до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та прийняти відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому суд зазначає, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.06.2010
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51547759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/186-10

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні