Ухвала

від 12.05.2010 по справі 33/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.10р. Справа № 33/145-10

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 429 грн. 28 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 223 від 30.11.2006 року

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 406 грн. 66 коп. - основної заборгованості,19 грн. 12 коп. - інфляційних збитків, 3 грн. 50 коп. - 3% річних та витрат по справі.

11.05.2010 року від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою суми основного боргу та нарахованих штрафних санкцій.

В судове засідання 12.05.2010 року з'явився прокурор, який проти задоволення заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010 року не надали.

Заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчать копії платіжних доручень № 202 від 08.05.2009 року, № 295 від 19.06.2009 року, № 259 від 03.06.2009 року (а.с. 24-25).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість була погашена відповідачем після звернення прокурора з позовом, про що свідчить надана копія виписки з банківського рахунку позивача, при викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50014, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 21-41, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. - державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50014, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 21-41, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя ОСОБА_3