Рішення

від 18.05.2010 по справі 33/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р. Справа № 33/144-09 За позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 594 грн. 22 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.04.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд "Горіхова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення 46 856 грн. 36 коп. - основного боргу по договору купівлі-продажу № 1327 від 27.05.2004 року, 4 268 грн. 48 коп. - пені, 561 грн. 06 коп. - 3% річних, 1 908 грн. 32 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009р провадження у справі було зупинено, оскільки відповідачем надані докази про порушення господарським судом Дніпропетровської області 02.03.09р. провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "Омега", м. Дніпропетровськ та надав докази опублікування оголошення в газеті "Голос України" № 57 (4557) від 31.03.09р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 року ухвалу господарського суду від 12.03.2009 року по справі № Б15/59-09-25, якою введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією директора ТОВ "Омега" ОСОБА_3, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, скасовано та провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "Омега" припинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року заяву Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд "Горіхова компанія" про визнання грошових вимог до ТОВ "Омега" повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання 29.04.2010 року з'явилися представники сторін. Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст.. 22 ГПК України, де останній просить стягнути з відповідача на свою користь 43 164 грн. 10 коп. -основного боргу та витрати по справі, оскільки поставка товару здійснювалась у позадоговірному порядку. Представник відповідача проти задоволення заяви про зменшення позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні 29.04.2010 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно умов усної домовленості Дочірнє підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" товар на загальну суму 46 856 грн. 36 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17-38).

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.

Відповідач частково сплатив заборгованість за отриманий товар, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 43 164 грн.10 коп.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія № 04/12-01 від 02.12.2008 р., яка залишена відповідачем без розгляду (а.с.39-40). У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 43 164 грн. 10 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та фактично визнаються відповідачем у відзиві на позовну заяву та підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 4 7 , 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" ( 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,15, МФО 307071, ЄДРПОУ 30982361) на користь Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гуд-Фуд" "Горіхова компанія" (03148, АДРЕСА_1, МФО 321842, ЄДРПОУ 31778952) 43 164 (сорок три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 10 коп. -основної заборгованості, 431 (чотириста тридцять одна) грн. 64 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України - 14.05.2010 р.