Ухвала

від 18.05.2010 по справі 30/105-10(18/192-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 30/105-10(18/192-08)

За позовом закритого акціонерного товариства "Юніком", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: приватне підприємство "Фіакр-транс", смт. Підгороднє Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій, визнання особи замовником, визнання недійсним п.91 додатка №2 рішення №46/3 від 30.08.2006 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2010 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №4/11-469 від 16.12.2009 року, головний спеціаліст - юрисконсульт

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Юніком" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява від 26.02.2009 року) просить:

- визнати незаконними дії Дніпропетровської міської ради стосовно передачі функцій замовника приватному підприємству "Фіакр-транс";

- визнати закрите акціонерне товариство "Юніком" замовником проектування та будівництва спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 37 (колишня адреса - вул. Набережна Перемоги, 44), Жовтневий район;

- визнати недійсним пункт 91 додатка №2 рішення сесії Дніпропетровської міської ради V скликання №46/3 "Про внесення змін до рішень міської ради стосовно погоджень місць розташування об'єктів будівництва" від 30.08.2006 року про виключення закритого акціонерного товариства "Юніком" як замовника погодження місця розташування об'єкту - спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 44 (Жовтневий район).

18.05.2010 року закрите акціонерне товариство "Юніком" надало до суду пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року, в яких зазначило, що станом на сьогоднішній день позивач просить: визнати закрите акціонерне товариство "Юніком" замовником проектування та будівництва спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 37 (колишня адреса - вул. Набережна Перемоги, 44), Жовтневий район; визнати недійсним пункт 91 додатка №2 рішення сесії Дніпропетровської міської ради V скликання №46/3 "Про внесення змін до рішень міської ради стосовно погоджень місць розташування об'єктів будівництва" від 30.08.2006 року про виключення закритого акціонерного товариства "Юніком" як замовника погодження місця розташування об'єкту - спортивно-оздоровчого центру по вул. Набережній Перемоги, 44 (Жовтневий район).

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить в їх задоволенні відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 червня 2010 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги, направити на адресу відповідача та третьої особи заяву про уточнення позовних вимог, надати до суду докази такого направлення;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя ОСОБА_3