Рішення

від 16.06.2010 по справі 1/131-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р. Справа № 1/131-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фаворит", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 238 грн. 08 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 03.09.09р.; ОСОБА_2, дов. від 09.06.10р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1 від 01.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Фаворит" заборгованість у сумі 9 442 грн. 08 коп., інфляційні втрати - 557 грн. 36 коп., 3% річних - 156 грн. 62 коп., пеню - 1 082 грн. 81 коп., у загальній сумі 11 238 грн. 08 коп., за ОСОБА_4 поставки № 574 від 08.10.08р.

Відповідач позов визнав частково, у відзиві від 10.06.10р. зазначив, що відповідач не має заборгованості за поставку товару перед позивачем, оскільки 11.04.2010 р. сума основного боргу у розмірі 9442 грн.08 коп. сплачена повністю, що підтверджується випискою банку. Вважає, що позивачем невірно нараховані суми штрафних санкцій. Просив суд прийняти рішення, яким частково задовольнити вимоги позивача, відмовивши у стягненні суми пені.

10.06.10р. позивач надав письмові пояснення, в яких підтвердив оплату відповідачем суми боргу, та просив стягнути з відповідача інфляційні втрати - 557 грн. 36 коп., 3% річних - 156 грн. 62 коп., пеню - 1 082 грн.81 коп.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

08.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" та Приватним підприємством "Фаворит" укладено договір поставки № 574 (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації, яка невід'ємною частиною ОСОБА_4.

У відповідності п.41 ОСОБА_4 ціна товару вказується в специфікації на товар.

Покупець зобов'заний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки (п. 4.2 ОСОБА_4).

На виконання умов ОСОБА_4 позивач 29.05.09р., 30.05.09р. та 19.06.09р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 19 403 грн. 27 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а. с. 15-17).

Відповідач в порушення вимог ОСОБА_4 свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті не виконав частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість в 9 442 грн.08 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: ОСОБА_4, видатковими накладними, обґрунтованим розрахунком суми позову, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі ОСОБА_4 поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені ОСОБА_4, чим порушив умови укладеного із позивачем ОСОБА_4 та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 111 354 грн.00 коп. заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 9 442 грн. 08 коп. грн., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховані 557 грн. 36 коп. - інфляційних втрат, 156 грн. 62 коп. - 3% річних, 1 082 грн.81 коп. -пені.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача інфляційних втрат - 557 грн. 36 коп., 3% річних - 156 грн. 62 коп., пені - 1 082 грн.81 коп. -є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 9 442 грн. 08 коп. провадження слід припинити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Фаворит" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 22, код ЄДРПОУ 31504533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 557 грн. 36 коп . (п'ятсот п'ятдесят сім грн.36 коп.) інфляційних втрат, 156 грн. 62 коп. (сто п'ятдесят шість грн.62 коп.) 3% річних, 1 082 грн.81 коп. (одна тисяча вісімдесят дві грн. 81 коп.) пені, 112 грн. 38 коп. (сто дванадцять грн. 38 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_5

Рішення підписано - 14.06.10р.