Рішення

від 24.06.2010 по справі 31/155(35/110-09)-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р. Справа № 31/155(35/110-09)-10

За позовомВідкритого акціонерного товариства „Електропостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» , м. Дніпропетровськ до відповідачаДержавного промислового підприємства „КривбаспромводопостачанняВ» , м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Про стягнення суми Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивачаОСОБА_1, дов. від 29.04.10р. Від відповідачаОСОБА_2, дов. від 17.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 8 056 914,36 грн., які підлягали сплаті відповідачем на підставі мирової угоди, затвердженої господарським судом Дніпропетровської області у справі №36/101, які складаються з 7 299 627,32 грн. боргу, 517 709,33 грн. пені, 99 981,09 грн. втрат від інфляції та 139 569,62 грн. 3% річних, а також нараховані на загальну суму заборгованості за мировою угодою 413 882,59 грн. 3% річних та 1 924 967,72 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем умов мирової угоди.

Відповідач згідно відзиву проти позову заперечує та зазначає, що позивачем неправомірно було нараховано 3% річних та втрати від інфляції, на загальну суму, затверджену мировою угодою, оскільки в таку суму вже було включено пеню, інфляційні витрати та 3% річних. При цьому, ст. 550 ЦК України передбачено, що проценти на неустойку не нараховуються. Окрім того, подав заяву про застосування строку позовної давності, оскільки строк виконання відповідно до умов мирової угоди є простроченим більше трьох років.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно умов мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2003 р. у справі №36/101, відповідач зобов’язався сплатити позивачу заборгованість за спожиту активну електричну енергію та компенсацію за перетоки реактивної електричної енергії по договору №104-Ц від 01.01.2002р. за період з 01.01.2003р. по 01.06.2003р., протягом п’яти років з жовтня 2003р. по вересень 2008р. включно шляхом щомісячної сплати по 200 723,76 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 056 914,36 грн. залишку суми, що підлягала сплаті відповідачем за взятими на себе зобов’язаннями за мировою угодою та яка складається з 7 299 627,32 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 517 709,33 грн. пені, 99 981,09 грн. втрат від інфляції та 139 596,62 грн.3% річних.

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дво- чи багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочини відрізняються від інших юридичних фактів тим, що правочини є вольовими актами, спрямованими на досягнення певного правового результату; завжди є діями фізичної або юридичної особи та є правомірними діями, що тягнуть виникнення або видозміни регулятивних цивільних правовідносин, а воля в правочинах завжди спрямована саме на встановлення, зміну, припинення тощо цивільних прав і обов'язків.

Тобто, правочин може бути як підставою призупинення, поновлення, реалізації тощо правовідносин, так і водночас і підставою припинення одних правовідносин та підставою виникнення або зміни інших правовідносин.

Отже, укладена та затверджена господарським судом Дніпропетровської області мирова угода відповідає вищезазначеним положенням, а тому є таким правочином, який відповідно до законодавства України повинен бути виконаний належним чином і відповідно до умов укладеної угоди.

У даній мировій угоді сторони погодились (домовились) як про предмет угоди (зобов'язання відповідача сплатити суму боргу), так і щодо строків її сплати протягом п’яти років з жовтня 2003р. по вересень 2008р. включно шляхом щомісячної сплати по 200 723,76 грн.

Тобто, сторонами досягнуто згоди щодо вирішення спору іншим шляхом, застосовуючи ті заходи, які були зазначені у тексті мирової угоди, тому з моменту затвердження судом мирової угоди припиняються зобов'язання за одними правовідносинами та виникають зобов'язання, що випливають за мировою угодою.

Відповідачем не надано доказів сплати боргу згідно мирової угоди у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суму залишку заборгованості за мировою угодою у розмірі 8 056 914,36 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 413 882,59 грн. 3% річних нарахованих за період прострочення по сплаті суми заборгованості за мировою угодою з 01.10.08р. по 18.05.10р. та 1 924 967,72 грн. втрат від інфляції за цей же період. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Разом з тим, оцінюючи матеріали справи у сукупності, пояснення сторін, враховуючи дату звернення позивача до суду суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного промислового підприємства „КривбаспромводопостачанняВ» (50007, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 15-а; код ЄДРПОУ 00191017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЗКПО 233359034) 8 056 914,36 грн. боргу; 413 882,59 грн. 3% річних; 1 924 967,72 грн. втрат від інфляції; 25 500,0 грн. витрат на сплату держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко