Рішення
від 31.01.2012 по справі 1/5005/16691/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р. Справа № 1/5005/16691/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива-Будсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квода", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65 836 грн. 61 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № б/н від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №5 від 23.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олива-Будсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квода" заборгованість за поставлений товар у сумі 65 836 грн. 61 коп. за договором поставки № 23/03-02 від 23.03.2010р.

17.01.12р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем 16.12.11р. частини заборгованості за поставлений товар в сумі 10 000 грн. 00 коп., у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 55 836 грн. 61 коп.

Відповідач проти позову не заперечував. У відзиві на позов зазначив, що буде сплачувати заборгованість перед позивачем за наявності грошових коштів.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.03.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 23/03-02 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, якість, кількість, ціна за одиницю товару, сортамент та номенклатура якого визначаються у специфікаціях, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним ОСОБА_3. (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 ОСОБА_3).

Товар, що поставляється по даному ОСОБА_3 призначається для наступної поставки на адресу ВАТ „Південний ГЗКВ» (п.1.3 ОСОБА_3).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 розрахунки за ОСОБА_3 здійснюються в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 5.3 ОСОБА_3, оплата здійснюється покупцем на наступних умовах: 65% від вартості поставленого товару -протягом 2-х банківських днів з моменту надходження грошових коштів від ВАТ „Південний ГЗКВ» на розрахунковий рахунок ТОВ „К;водаВ» , 35% - протягом 2-х банківських днів з моменту остаточного розрахунку ВАТ „Південний ГЗКВ» .

На виконання умов ОСОБА_3 позивач у період з 26.03.10р. по 15.04.10р. своєчасно поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 180 304 грн. 20 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 14-23).

Відповідач в порушення приписів п. 5.3 ОСОБА_3 свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково на суму 124 467 грн. 59 коп., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 55 836 грн. 61 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: ОСОБА_3 з додатками, копіями видаткових накладних, податкових накладних, довіреностей на отримання товару, обґрунтованим розрахунком суми позову, тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі ОСОБА_3 поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 23/03-02від 23.03.10р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем ОСОБА_3 та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 55 836 грн. 61 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квода" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 1А/1, код ЄДРПОУ 35459558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива-Будсервіс" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 31/20, код ЄДРПОУ 36220947) 55836 грн. 61 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 61 коп.) заборгованості, 1 411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_4

Рішення підписано -

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51547938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5005/16691/2011

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні