Судовий наказ

від 11.02.2013 по справі 4/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.02.13 р. Справа № 4/225

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Ворошевій Л.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про видачу дублікату наказу від 01.10.2010р.

по справі:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» м. Київ в особі Цеху

телекомунікаційних послуг №16 Донецької філії м. Донецьк ВАТ „УкртелекомВ»

смт. Мангуш Донецької області

до відповідача - Першотравневого райвійськкомату смт. Мангуш Донецької області

про стягнення 627,35грн. заборгованості за послуги зв'язку, інфляційні, 3%річних

за участю представників:

від кредитора - ОСОБА_1

від відповідача - не явився,

від ВДВС - не явився,

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник, відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу від 01.10.2010р. про стягнення з Першотравневого райвійськкомату смт. Мангуш Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Донецької філії м. Донецьк ВАТ „УкртелекомВ» смт. Мангуш Донецької області заборгованості в сумі 607,74грн. за послуги зв'язку за період з серпня 2009р. по липень 2010р., 4,68грн. - інфляційних, 7,14грн. - 3%річних, 100,73грн. державного мита та 233,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з його втратою при пересилці з Жовтневого ВДВС м. Маріуполя до ВДВС Першотравневого РУЮ.

В підтвердження вимог надав заяву за підписом старшого державного виконавця ВДВС Першотравневого РУЮ, в якій зазначив про втрату виконавчого документу при його пересиланні.

Господарський суд, розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2010р., яке набрало законної сили 01.10.2010р., з Першотравневого райвійськкомату смт. Мангуш Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Донецької філії м. Донецьк ВАТ „УкртелекомВ» смт. Мангуш Донецької області стягнено заборгованість в сумі 607,74грн. за послуги зв'язку за період з серпня 2009р. по липень 2010р., 4,68грн. - інфляційних, 7,14грн. - 3%річних, 100,73грн. державного мита та 233,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.10.2010р. стягувачу на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виданий наказ про виконання рішення господарського суду.

08.01.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява від відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 01.10.2010р. у зв'язку із його втратою при пересиланні з Жовтневого ВДВС м. Маріуполя до ВДВС Першотравневого РУЮ.

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

2

При цьому, державний виконавець може звернутися до господарського суду із зазначеною заявою в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який на момент прийняття господарським судом наказу від 01.10.2010р. відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу становив три роки та має бути пред'явлений до виконавчої служби до 01.10.2013р.

У відповідності зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Враховуючи, що виконавчою службою заява подана з дотриманням вимог законодавства, а саме: в межах трирічного строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а також, враховуючи те, що наказ на момент звернення до господарського суду не виконаний, господарський суд задовольняє заяву про видачу дублікату наказу від 01.10.2010р.

На підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про видачу дублікату наказу від 01.10.2010р.

Видати дублікат наказу наступного змісту:

В«Стягнути з Першотравневого райвійськкомату смт. Мангуш Донецької області-87400, вул. Тітова, 75, ЄДРПОУ 09757970 на користь Відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» м. Київ-01030, ОСОБА_2 Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Донецької філії м. Донецьк ВАТ „УкртелекомВ» смт. Мангуш Донецької області-87400, вул. Леніна, 89, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 607,74грн. за послуги зв'язку за період з серпня 2009р. по липень 2010р., 4,68грн. - інфляційних, 7,14грн. - 3%річних, 100,73грн. державного мита та 233,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесуВ» .

Суддя Гринько С.Ю.