Ухвала

від 30.07.2012 по справі 25/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 25/46

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю В«АнабельВ» , м. Кіровоград, 25006, вул. Леніна, 14

2/ Приватне підприємство В«Бізнес-АВ» , м. Запоріжжя, 69083, вул. Балка-Поповка,129

3/ Приватний підприємець ОСОБА_1, смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, 70450, вул. Крупська, 93

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» , м. Запоріжжя, вул. Єнісейська, 6А

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -АБ В«МеталургВ» , м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

17.07.2012. до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2003. Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» , м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою господарського суду від 31.03.2010. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.08.2010. Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

17.07.2012. до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Надане клопотання ліквідатор обґрунтовує наступним:

В ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ В«ЕталонВ» було встановлено, що відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2009. по справі №25/45/07-22/22д/08-8/132д/08 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.04.2003. нежилого приміщення, що знаходиться по вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі, та Постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2008р. по справі №7/104/07-10/631/07 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.02.2003. об'єкта нерухомості, що знаходиться по вул. Перспективна,6, в м. Запоріжжі та зобов'язано сторони повернути одна одній все одержане за договором купівлі-продажу від 06.02.2003.

В вересні місяці 2011р. на звернення ліквідатора господарським судом Запорізької області було надано належним чином завірені фотокопії Постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2009. по справі №25/45/07-22/22д/08-8/132д/08 та Постанови Вищого господарського суду України від 09.09.2008. по справі №7/104/07-10/631/07.

На вимогу ліквідатора та у відповідності до чинного законодавства приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено відповідні дії щодо недійсності договорів купівлі-продажу від 06.02.2003р. і 03.04.2003р., та повернуто ліквідатору ТОВ В«ЕталонВ» оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна,6, та вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі, а саме: реєстраційне посвідчення серії БІ №01200 від 22.09.2000., зареєстроване

за №595 в реєстровій книзі №4; договір №Н-1/00 купівлі продажу нерухомого майна від 21.09.2000.; акт прийому-передачі нерухомого майна від 21.09.2000.; реєстраційне посвідчення серії БІ №01200 від 22.09.2000р., зареєстроване за №253 в реєстровій книзі №2; договір №Н-2/00 купівлі продажу нерухомого майна від 21.09.2000.; акт прийому-передачі нерухомого майна від 21.09.2000р.

У зв'язку з тим, що договори №Н-1/00 купівлі продажу нерухомого майна від 21.09.2000. та №Н-2/00 купівлі продажу нерухомого майна від 21.09.2000. на даний час дійсні і являються правовстановлюючими документами ТОВ В«ЕталонВ» на об'єкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна та вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі, а реєстраційні посвідчення серії БІ №01200 від 22.09.2000., зареєстроване за №595 в реєстровій книзі №4, та серії БІ №01200 від 22.09.2000., зареєстроване за №253 в реєстровій книзі №2, видані ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , не скасовані у відповідності до діючого законодавства і є дійсними на даний час, ліквідатор ТОВ В«ЕталонВ» звернулася до ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» з заявою поновити право власності за ТОВ В«ЕталонВ» та видати витяг про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості.

Рішеннями реєстраторів ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» за №646 та №647 від 09.12.2011. відмовлено в поновленні реєстрації права власності за ТОВ В«ЕталонВ» та видачі витягу про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна, 6, та вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі.

Враховуючи відмову реєстратора в поновленні реєстрації права власності за ТОВ В«ЕталонВ» та видачі витягу про реєстрацію права на об'єкти нерухомості, ліквідатор заявила до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов щодо зобов'язання ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» поновити реєстрацію права власності за ТОВ В«ЕталонВ» на об'єкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна 6 та вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі; зобов'язання ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» видати ТОВ В«ЕталонВ» витяг про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна 6 та вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі; зобов'язання ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» видати ТОВ В«ЕталонВ» витяг з Реєстру прав на нерухоме майно на об'єкти нерухомості,

що знаходяться по вул. Перспективна 6 та вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі.

Постановою у справі №0870/1006/12 від 23 березня 2012 року Запорізький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ТОВ В«ЕталонВ» , в особі ліквідатора ОСОБА_3, до ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , реєстраторів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Ліквідатором після отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено апеляційну скаргу від 25 квітня 2012 року на постанову Запорізького окружного апеляційного суду у справі №0870/1006/12 від 23 березня 2012 року, у зв'язку з тим, що ліквідатор ТОВ В«ЕталонВ» вважає, що при винесені постанови Запорізьким окружним адміністративним судом були допущені порушення матеріально-правових та процесуально-правових норм, внаслідок чого неправильно застосовано норми права, внаслідок чого постанова є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду направлено копію апеляційної скарги від 25 квітня 20102 року на постанову Запорізького окружного апеляційного суду у справі №0870/1006/12 від 23 березня 2012 року.

На даний час апеляційна скарга від 25 квітня 20102 року на постанову Запорізького окружного апеляційного суду у справі №0870/1006/12 від 23 березня 2012 року до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ще непризначена.

Зважаючи на те, що поновлення права власності, отримання витягів про реєстрацію права власності та витягів з Реєстру прав на нерухоме майно на об'єкти нерухомості, що знаходяться по вул. Перспективна 6 та вул. Історична, 22, в м. Запоріжжі, надасть можливість поновити ТОВ В«ЕталонВ» право власності на об'єкти нерухомості, та здійснити продаж цих об'єктів.

Після проведення продажу даного майна буде можливість завершити ліквідаційну процедуру ТОВ В«ЕталонВ» та розрахуватися з кредиторами по справі.

Враховуючи вищевикладене ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що надане ліквідатором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2003. Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» , м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Отже, загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати 18 місяців.

Разом із тим, суд зазначає, що підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. (ст. 40 Закону).

Відповідно до ст. 32 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що на даний час ліквідатором не надано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, розрахунки з кредиторами ще не закінчені, а ліквідатором здійснюються заходи щодо повернення майна банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» продовжити до 28.12.2012.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. ст. 38, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» , м. Запоріжжя - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» , м. Запоріжжя продовжити до 28.12.2012.

Зобов'язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕталонВ» , м. Запоріжжя згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 36/28).

Суддя А.В. Дьоміна