Ухвала

від 28.11.2013 по справі 908/2183/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/64/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2013 Справа № 908/2183/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В. , судді: Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/2183/13

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Бердянська міська рада Запорізької області , м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю позивачу, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (службове посвідчення прокуратури України № 013462 від 03.12.2012р., прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя);

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01-3963/40 від 27.06.2013р., головний спеціаліст відділу нормативно-правового забезпечення управління земельних правовідносин виконавчого комітету Бердянської міської ради);

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт СВ № 607651 від 02.03.2002р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 28 від 04.01.2012р., завідувач юридичного сектору Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності вартістю 184344,93 грн., яка розташована в м. Бердянську по вул. Макарова, поруч із земельною ділянкою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (кадастровий номер 2310400000:08:004:0040), площею 0,0450 га, та повернути її за належністю Бердянській міській раді; стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 9541,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку житлової та громадської забудови комунальної власності, площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова, в районі бази відпочинку В«НафтохімікВ» , поруч із земельною ділянкою, яка перебуває у власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 На земельній ділянці розташований літній торгівельний майданчик. Приписи про усунення виявленого порушення відповідачем не виконані. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 9541,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/64/13 та призначено розгляд справи на 30.07.2013р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладено на 22.08.2013р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами, третьою особою та прокурором в повному обсязі вимог суду.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2013р. на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України суд на підставі клопотання відповідача продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи в межах цього строку на 06.09.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 01-04/45/13 від 06.09.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/2183/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді - Алейникова Т.Г., Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2013р. справа № 908/2183/13 прийнята колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді - Алейникова Т.Г., Давиденко І.В. до розгляду та призначено розгляд справи на 03.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013р. розгляд справи відкладено на 31.10.2013р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, невиконанням ним вимог суду в повному обсязі та для витребування від сторін додаткових доказів.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 № 01-04/66/13 від 29.10.2013р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи хворобу судді Давиденко І.В., змінено склад колегії суддів по справі № 908/2183/13, а саме: призначена колегія у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді - Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. справа № 908/2183/13 прийнята колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді - Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П. до розгляду та призначено розгляд справи на 31.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2013р. розгляд справи відкладено на 28.11.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 28.11.2013р. були присутні прокурор, представники сторін та третьої особи. За їх спільною заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив.

Колегія суддів на підставі ст. 77 ГПК України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору - нормативно обґрунтувати з посиланням на конкретні норми закону ( ЗУ«Про державний бюджет на 2013рік», Бюджетного кодексу України та інших нормативних актів) свої вимоги щодо стягнення суми шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки саме на розрахунковий рахунок позивача, а не до відповідного бюджету, забезпечити обов'язково явку в судове засідання уповноваженого представника Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області; забезпечити обов'язково явку в судове засідання уповноваженого представника позивача;

Позивачу - надати суду письмові пояснення стосовно того, який розмір площі зайнятої під спорудами території спірної земельної ділянки (надати підтверджуючий документ із зазначенням дати його складання щодо розміру площі зайнятої під спорудами території спірної земельної ділянки), в письмових поясненнях зазначити порядок встановлення громадських туалетів та у чиєму віданні вони знаходяться, чи зобов'язувався відповідач встановити громадський туалет на спірній земельній ділянці, яким документом передбачений обов'язок встановлення суб'єктами господарювання громадських туалетів під час введення в експлуатацію та під час самої експлуатації об'єктів торгівлі чи громадського харчування; а також письмові пояснення як функціональне призначення, зазначене у п. 2 розрахунку шкоди («літній торгівельний майданчик»), впливає на розмір завданої відповідачем шкоди, яка пред'явлена до стягнення в позовній заяві, та на підставі якої земельно-кадастрової документації визначено функціональне призначення спірної земельної ділянки; надати документально обґрунтовані пояснення стосовно заперечення відповідача щодо використання земельної ділянки для благоустрою території, що прилягає до будівлі магазину; здійснити разом з третьою особою заміри розмірів землі, зайнятої під спорудами, розташованими на спірній земельній ділянці, за наслідками цих замірів скласти відповідний акт та надати його суду ; нормативно обґрунтувати з посиланням на конкретні норми закону (ЗУ«Про державний бюджет на 2013рік», Бюджетного кодексу України та інших нормативних актів) вимоги щодо стягнення суми шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки саме на розрахунковий рахунок позивача, а не до відповідного бюджету, виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 26.06.2013 р. та від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали: всі витребувані судом документи;

Відповідачу - надати суду письмові пояснення стосовно заперечень щодо розміру площі самовільно зайнятої спірної земельної ділянки, яку займає відповідач, в поясненнях також зазначити чому відповідач не погоджується з розміром площі земельної ділянки, про який зазначає третя особа по справі, надати докази в підтвердження своєї позиції щодо розміру самовільно зайнятої земельної ділянки, також зазначити за яким призначенням відповідач використовує спірну земельну ділянку; надати докази отримання від позивача та оформлення в установленому порядку спеціального дозволу на користування самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова в районі бази відпочинку В«НафтохімікВ» (надати підтверджуючі документи); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір купівлі-продажу земельної ділянки № 390 від 07.02.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього); всі витребувані судом документи;

Третій особі - надати суду письмові пояснення стосовно того, який розмір площі зайнятої під спорудами території спірної земельної ділянки (надати підтверджуючий документ із зазначенням дати його складання щодо розміру площі зайнятої під спорудами території спірної земельної ділянки), в письмових поясненнях зазначити порядок встановлення громадських туалетів та у чиєму віданні вони знаходяться, чи зобов'язувався відповідач встановити громадський туалет на спірній земельній ділянці, яким документом передбачений обов'язок встановлення суб'єктами господарювання громадських туалетів під час введення в експлуатацію та під час самої експлуатації об'єктів торгівлі чи громадського харчування; а також письмові пояснення як функціональне призначення, зазначене у п. 2 розрахунку шкоди («літній торгівельний майданчик»), впливає на розмір завданої відповідачем шкоди, яка пред'явлена до стягнення в позовній заяві, та на підставі якої земельно-кадастрової документації визначено функціональне призначення спірної земельної ділянки; надати документально обґрунтовані пояснення стосовно заперечення відповідача щодо використання земельної ділянки для благоустрою території, що прилягає до будівлі магазину; здійснити разом з позивачем заміри розмірів землі, зайнятої під спорудами, розташованими на спірній земельній ділянці, за наслідками цих замірів скласти відповідний акт та надати його суду ; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали: всіх витребуваних судом документів.

Витребувані документи подати суду

до 17.12.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та третій особі.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.Г.Алейникова

ОСОБА_7