Ухвала

від 12.04.2010 по справі 26/127/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

12.04.10 Справа № 26/127/10

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтерВ» (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, 11; код ЄДРПОУ 00849043)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма В«НиваВ» (69000, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 30719778)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Орендне підприємство В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.04.2010 року порушено провадження у справі № 26/127/10 за позовом ТОВ В«ІнтерВ» до відповідача ТОВ В«Агрофірма В«НиваВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 21.05.2010 року об 11 годині 30 хвилин.

При зверненні до господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 25 від 09.04.2010 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу позивачем до позовної заяви додано заяву вих. № 26 від 09.04.2010 року про забезпечення позову шляхом опису та накладення арешту на нерухоме майно, а саме, тваринницький комплекс літ. А, загальною площею 3621, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Тваринницька, буд. 2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що відповідач має можливість вільно розпоряджатись спірним майном, зокрема, укладати угоди щодо спірного майна та будь-яким способом відчужувати його; тваринницький комплекс може стати предметом договору купівлі-продажу чи договору дарування; може бути переданий в іпотеку чи оренду; а також може бут розібраний (проданий по чистинах) чи зруйнований і, в разі невжиття судом заходів забезпечення позову, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та у випадку відчуження відповідачем тваринницького комплексу, буде взагалі відсутня можливість виконання рішення суду в частині застосування наслідків недійсності право чину (повернення спірного майна позивачу) відповідно до ст. 216 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Зазначені позивачем обставини суд знаходить достатніми для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом опису та накладення арешту на нерухоме майно, а саме, тваринницький комплекс літ. А, загальною площею 3621, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Тваринницька, буд. 2.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3 - 6 Роз'яснення Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позовуВ» від 23.08.1994р. № 02-5/611 (із змінами та доповненнями) суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтерВ» вих. № 26 від 09.04.2010 року про забезпечення позову у справі № 26/127/10 задовольнити.

Здійснити опис та накласти арешт на нерухоме майно, а саме, тваринницький комплекс літ. А, загальною площею 3621, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Тваринницька, буд. 2 до розгляду по суті господарським судом Запорізької області справи № 26/127/10.

Копію ухвали направити сторонам та ОП В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

Суддя О.О. Юлдашев

Дата слухання час слухання