Ухвала

від 19.02.2010 по справі 18/56/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.10 Справа № 18/56/10

Суддя Носівець В.В.

розглянувши матеріали

за позовом Степногірська селищна рада (71611, Запорізька область, Василівський район, смт.Степногірськ, вул. Шкільна, 24)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ” (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777)

про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 4069 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду на 10.03.2010 р. о/об 11-00 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 215.

4.          В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони:

1.          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2.          надати суду правовстановлюючі документи;

3.          забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал –суду для огляду, копію, належним чином завірену, –в матеріали справи);

4.          пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

5.          документи суду надавати в оригіналі –для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача –представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; детальний і обґрунтований розрахунок заявлених сум із посиланням на відповідні документальні докази; оригінали: договору № 4/12 на капітальний ремонт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжній, 1 (1, 2, 3, 4 під'їзди) у смт. Степногірське від 12.12.2008 р., фіскального чеку № 4607 від 16.02.2010 р., всіх документів, які стосуються позовних вимог; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб –підприємців, інші документи).

Відповідача –представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,7,9,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов –їх документальне та нормативне обґрунтування; надати оригінал договору № 7/12 на капітальний ремонт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжній, договору № 4/12 на капітальний ремонт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжній, 1 (1, 2, 3, 4 під'їзди) у смт. Степногірське від 12.12.2008 р. та оригінали всіх документів, які стосуються позовних вимог, надати докази повного або часткового виконання своїх зобов'язань (в разі наявності); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На момент подання позовної заяви суд не вбачає достатніх підстав та належних доказів, які б, згідно приписів ст.ст. 66, 67 ГПК України, могли бути підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог, а саме накладення арешту на майно та розрахункові рахунки відповідача у розмірі 4069 грн., на даний момент не підлягає задоволенню.

Суддя В.В. Носівець