Рішення

від 06.05.2010 по справі п-14/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № П-14/42

за позовом Заступника прокурора Львівської області

пр-т Т. Шевченка, 17, 19, м. Львів, 79005

в інтересах держави в особі Львівської митниці

вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000

до відповідача ОСОБА_1 "Івано-Франківськукрбудсервіс"

вул. Української дивізії, 25/14, м. Івано-Франківськ, 76018

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Максимів Н.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного сектору, (довіреність №30/21-3621 від 25.03.10);

за участю прокурора: Журавльової Н.Є., (посвідчення №93 від 11.12.08);

від відповідача: не з'явилися

Представникам позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 704 881,34 грн. по договору підряду від 28.08.08р. №228, з яких 670 338,00 грн. - сума основного боргу; 5 692,92 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 28 250,42 грн. - з урахуванням індексу інфляції.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-укладення між Львівською митницею та ОСОБА_1 «Івано-Франківськукрбудсервіс»28.08.08 договору підряду на будівництво за постійною схемою міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині»№228;

-п.10.5 договору, відповідно до котрого Львівська митниця надала відповідачу грошовий аванс для закупівлі будівельних матеріалів та обладнання у розмірі 30% від вартості річного обсягу робіт строком на 3 місяці;вала генпідряднику (відповідачеві) частину аванс за договором, в ---порушення відповідачем п.10.6 договору, а саме не повернення на розрахунковий рахунок замовника (позивача) невикористані після тримісячного терміну суми авансу, упродовж десяти робочих днів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 670 338,00 грн;

-нарахування відповідачу 5 692,92 грн. 3% річних від простроченої суми та 28 250,42 грн. з урахуванням індексу інфляції (ст.625 Цивільного кодексу України) - за порушення умов договору;

-ст.526 Цивільного кодексу України, якою встановлено загальні умови виконання зобов'язання.

Відповідач тричі в засідання суду не з"являвся, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 15.03.10, 30.03.10 та 15.04.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №14638730 від 17.03.10 та №14936065 від 06.04.10.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представників позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Львівською митницею та ОСОБА_1 «Івано-Франківськукрбудсервіс»28.08.08 укладено договір підряду на будівництво за постійною схемою міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині»№228.

Відповідно до п.1.1 вказаного вище договору, замовник (позивач) доручив, а генпідрядник (відповідач) зобов"язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору підряду виконання робіт з реконструкції пішохідного переходу міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині».

Ціна договору підряду складала 5 070 007,20грн., в тому числі ПДВ 845 001,20грн. (п.2.1 договору).

На виконання п.10.5 договору, Львівська митниця надала відповідачу грошовий аванс для закупівлі будівельних матеріалів та обладнання у розмірі 30% від вартості річного обсягу робіт строком на 3 місяці.вала генпідряднику (відповідачеві) частину аванс за договором, в сумі 672 000 Пунктом 10.6 договору встановлено, що невикористані після тримісячного терміну суми авансу, упродовж десяти робочих днів, повертаються на розрахунковий рахунок замовника (позивача).

В ході проведення прокуратурою області перевірки та з огляду на акти виконаних робіт, підписаних Львівською митницею та ОСОБА_1 «Івано-Франківськукрбудсервіс»№2 та №3 за серпень 2009 року, встановлено, що генпідрядником використано частину наданого митницею авансу в розмірі 343 662,00грн. сума невикористаного авансу, який підлягав поверненню до 20.10.09 - 328 338,00 грн.

Слід зазначити, що платіжним дорученням від 24.07.09, Львівська митниця перерахувала ОСОБА_1 «Івано-Франківськукрбудсервіс»другу частину авансу за договором підряду, в розмірі

342 000,00грн. Зазначена сума грошового авансу генпідрядником не використана та у визначений договором термін замовникові не повернута (до 06.11.09).

В засіданні суду представники позивача зазначили, що відповідач взяті на себе зобов"язання по договору не виконав належним чином, всупереч умовам договору підряду від 28.08.08 на рахунок Львівської митниці не повернуто суму невикористаного грошового авансу у розмірі

670 338,00грн.

Львівська митниця 13.11.09 надіслала відповідачу претензію №30/14-14546 з вимогою погасити заборгованість у розмірі 674 027,3 грн.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, боргу не погасив.

Як наслідок, позивач на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу

3 % річних від простроченої суми, що становить 5 692,92грн. та 28 850,42грн. інфляційних втрат.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить

704 881,34грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір підряду на будівництво за постійною схемою міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині»№228 від 28.08.08 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Приписами ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

оУ відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

За таких обставин, відповідач, всупереч умовам договору не повернув на рахунок Львівської митниці суму невикористаного грошового авансу у розмірі 670 338,00грн.

Нормою ст. 610 ЦК України встановлено, що невиконання зобов язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом останнього, є порушенням зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням розрахунку індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 704 881,34 грн., із них: 670 338,00грн. основного боргу, 5 692,92грн. - 3% річних від простроченої суми та 28 850,42 грн. індексу інфляції.

Щодо розрахунку трьох відсотків річних від простроченої суми по договору суд зазначає наступне:

-відповідачем не повернуто аванс в сумі 328 338,00 грн. (за період з 21.10.09 по 09.02.10 -112 календарних днів): (328 338,00 грн. х 3% х /12 к.д.) : 100% х 365 к.д. = 3 022,51 грн.;

-відповідачем не повернуто аванс в сумі 342 000,00 грн. (період з 07.11.09 по 09.02.10 -95 календарних днів): (342 000,00 грн. х 3% х 95 к.д.) : 100% х 365 к.д. = 2 670,41 грн.

Розрахунок збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляці позивач провів належним чином, а саме:

- індекси інфляції: жовтень 2009 року - 100.9%, листопад 2009 року - 101.1%; грудень 2009 року - 100,9%. січень 2010 року - 101,8%;

(328 338 грн. х 1.009 х 1.011 х 1.009 х 1.018) = 344 03483 грн. (432 000 грн. X 1.011 х 1.009 х 1.018) = 355 153.59 грн.

- борг по авансу, перерахованому відповідачу 06.07.09 збільшився з урахуван ням індексу інфляції на суму 15 696,83 грн. (344 034 грн. - 328 338 грн.);

-борг по авансу, перерахованому Львівською митницею 24.07.09 збільшився з урахуванням індексу інфляції: (355 153,59 грн. - 342 000,00 грн.) = 13 153,59 грн.

Всього разом 28 850,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 704 881,34 грн. по договору підряду від 28.08.08р. №228, з яких 670 338,00 грн. - сума основного боргу;

5 692,92 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 28 250,42 грн. - з урахуванням індексу інфляції.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,202,204,509,526,610,611,625,629,837 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськукрбудсервіс", м.Івано-Франківськ, вул.Української дивізії, 25/14 (код ЄДРПОУ 34845321, МФО 351005, р/р26004211122200 в АКІБ "УкрСиббанк") на користь Львівської митниці, м.Львів, вул.Костюшка,1 (код ЄДРПОУ 35775617, МФО 825014, р/р 35215001009152 в ГУДК у Львівській області) 670 338,00 грн. (шістсот сімдесят тисяч гривень триста тридцять вісім гривень 00коп.) основного боргу, 5 692,92 грн. (п"ять тисяч шістсот дев"яносто дві гривні, 92коп.) - три проценти річних від простроченої суми, 28 250,42 грн. (двадцять вісім тисяч двісті п"ятдесят гривень 42коп.) - індексу інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськукрбудсервіс", м.Івано-Франківськ, вул.Української дивізії, 25/14 (код ЄДРПОУ 34845321, МФО 351005, р/р26004211122200 в АКІБ "УкрСиббанк") в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 7 048,81грн. (сім тисяч сорок вісім гривень 81коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськукрбудсервіс", м.Івано-Франківськ, вул.Української дивізії, 25/14 (код ЄДРПОУ 34845321, МФО 351005, р/р26004211122200 в АКІБ "УкрСиббанк") 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 07.05.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 07.05.10

№4530 від 2В.М.