Ухвала

від 24.09.2015 по справі 925/1355/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/1355/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., при секретарі судового засідання Ковбі І.М.,

представник відповідача: Чорна В.В. - за довіреністю,

представник позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕДЕОЛ"

до Черкаського обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

про стягнення 56 217 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 56 217 грн. 49 коп., зокрема 44 978 грн. 93 коп. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки № 73 від 15.04.2014, 7 418 грн. 37 коп. неустойки, 3 449 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 370 грн. 92 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 03 вересня 2015 року.

Ухвалою суд від 03.09.2015 відкладено розгляд справи на 24.09.2015 у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача та задоволенням клопотання представника відповідача, а також необхідністю витребування у позивача доказів у справу.

Представник позивача у судове засідання 24.09.2015 не з'явився. Натомість 14.09.2015 до суду від позивача надійшли: 1) Заява про відмову від позову, в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України заявив про відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3 449 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 370 грн. 92 коп. три проценти річних, 1 418 грн. 37 коп. неустойки, просив прийняти дану відмову та припинити провадження у цій частині стягнення вказаних сум; 2) Заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 15 500 грн., оскільки відповідач сплатив позивачу борг у вказаній сумі відповідно до платіжних доручень № 7214 від 13.08.2015, № 7380 від 21.08.2015, № 7423 від 25.08.2015, копії яких позивач додав до даної заяви.

23.09.2015 відповідач подав суду Заяву від 21.09.2015 за вих. № 161 про затвердження мирової угоди сторін від 31.08.2015 щодо строку погашення відповідачем залишку боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди та просила задовольнити заяви позивача як такі, що відповідають дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви позивача та відповідача, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, суд приходить до висновку, що заяви сторін необхідно задовольнити, припинити провадження у справі на підставі пунктів 1-1, 4, 7 частини 1 статті 80 ГПК України, з огляду на таке.

Згідно пунктів 1-1, 4, 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У заяві б/н від 28.08.2015 позивач повідомив про те, що протягом 13-25 серпня 2015 року відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 15 500 грн. та підтвердив вказане копіями платіжних доручень, тобто, станом на день розгляду справи предмет спору щодо стягнення 15 500 грн. боргу відсутній. У заяві б/н від 31.08.2015 позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3 449 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 370 грн. 92 коп. три проценти річних, 1 418 грн. 37 коп. неустойки, що відповідає праву позивача, передбаченому статтею 22 ГПК України. Вказані заяви підписані директором ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕДЕОЛ" та його підписи скріплені печаткою товариства.

Дослідивши матеріали заяви та мирову угоду від 31.08.2015, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що мирова угода, підписана директором ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕДЕОЛ" Кулік О.П. та в.о. генерального директора Черкаського обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" в межах наданих їм повноважень, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому заява підлягає задоволенню, а мирова угода від 31.08.2015 - затвердженню.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню.

За приписом частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктами 1-1, 4, 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Припинити провадження у справі в частині стягнення 15 500 грн. боргу.

ІІ. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3 449 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 370 грн. 92 коп. три проценти річних, 1 418 грн. 37 коп. неустойки. Провадження у цій частині стягнення припинити.

ІІІ. Затвердити мирову угоду від 31 серпня 2015 року, укладену товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕДЕОЛ" (02660, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 34, ідентифікаційний код 39010566) та Черкаським обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 7, ідентифікаційний код 01980963) про таке:

1. У зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу з моменту надіслання позову до суду, станом на 30.08.2015 року сума боргу ЧОКП "Фармація" перед ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕДЕОЛ" складає 29 478 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 93 коп. за поставлений товар по Договору поставки № 73 від 15.04.2014 року.

Сторони домовились про повне погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 29 478 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 93 коп. у строк до 30.09.2015.

2. Позивач відмовляється від частини заявлених позовних вимог, а саме щодо стягнення 3% річних - 370 (триста сімдесят) грн. 92 коп., інфляційних втрат - 3 449 (три тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 27 коп. та неустойки - 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 37 коп., всього - 5238 (п'ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 56 коп.

Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити на користь позивача суму неустойки у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. у строк до 30.09.2015 р.

3. Відповідач відшкодовує позивачу витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. у строк до 30.09.2015 р.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. У випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право пред'явити дану Мирову угоду до примусового виконання.

6. Дана Мирова угода діє з моменту підписання її уповноваженими представниками Сторін та винесення Господарським судом Черкаської області ухвали про її затвердження.

7. Цю Угоду укладено при повному розумінні сторонами її предмету і термінології в 3-х примірниках (один - залишається в матеріалах Справи, в процесі розгляду якої укладена ця Мирова угода, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику кожній Стороні), які мають однакову юридичну силу.

8. Сторони заявляють, що в ні процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. 80 ГПК України, їм роз'яснені та зрозумілі.

І V . Провадження у справі № 925/1355/15 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили у день її прийняття - 24 вересня 2015 року та дійсна до пред'явлення до виконання по 24 вересня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко