Ухвала

від 10.04.2014 по справі 914/339/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2014 р. Справа№ 914/339/14

за позовом: Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів

до: Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів

третя особа-1: Приватний нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів

третя особа-2: Українська народна партія, м. Київ

про: визнання недійсним договору дарування

за позовом третьої особи-2 з самостійними вимогами на предсет спору Української народної патрії, м. Київ

до відповідача-1: Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів

відповідача-2: Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійсним договору дарування

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - голова Львівської обласної організації УНП, ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 17.02.2014р.)

від відповідача : не з'явився

від третьої особи-1 : не з'явився

від третьої особи-2 : ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 17.02.2014р.)

Представникам учасників процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів до Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів та Української народної партії, м. Київ про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2014року.

20.02.2014 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову за вх. №823/14 від 20.02.2014 року. Ухвалою суду від 21.02.2014 року вжито заходи до забезпечення позову до закінчення розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 25.02.2014 року розгляд справи відкладено до 25.03.2014 року. В судовому засіданні 25.03.2014 року оголошено перерву до 03.04.2014 року.

У зв'язку з прийняттям до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ухвалою суду від 31.03.2014 року перебіг строку вирішення спору почався спочатку від дати винесення даної ухвали. (п. 1.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

03.04.2014 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 та представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 подано наказ реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області №27-Р від 03.04.2014 року, відповідно до якого взято до відома інформацію про зміни у первісному складі позивача, а саме про усунення з посади голови Львівської обласної організації Української народної партії ОСОБА_4 у зв'язку з припиненням його членства в Українській народній партії та взято до відома інформацію про здійснення поточного керівництва Львівської обласної організації Української народної партії оргкомітетом у складі ОСОБА_2 (голови оргкомітету) та інших членів.

Крім того, подано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03.04.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є тимчасово виконуючим обов'язки керівника та вправі від імені позивача вчиняти юридичні дії без довіреності.

В судовому засіданні 03.04.2014 року оголошено перерву до 10.04.2014 року.

03.04.2014 року через канцелярію суду подано клопотання тимчасово виконуючого обов'язки голови Львівської обласної організації Української народної партії, яким повідомлено, що відповідно до наказу №9 тимчасово виконуючого обов'язки голови Львівської обласної організації Української народної партії від 03.04.2014 року доручення видані ОСОБА_4 на представництво у судах станом на 03.04.2014 року втратили свою чинність.

За вказаних обставин судом не беруться документи надані від імені позивача за підписом ОСОБА_4

Представники Львівської обласної організації УНП та третьої особи-2 Української народної партії ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 10.04.2014 року з'явились.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання 10.04.2014 року не забезпечила.

В судове засідання 10.04.2014 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та просить суд не розглядати спір без його присутності або присутності його представника. Крім того, відповідачем подано клопотання за вх. № 1885/14 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами суду від 21.02.2014 року та 27.02.2014 року.

Представники Львівської обласної організації УНП та третьої особи-2 Української народної партії ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову судом відхилено з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 року, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Всупереч вказаному, відповідачем не подано доказів, які б свідчили про наявність підстав для скасування забезпечення позову.

Враховуючи неявку представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, для надання сторонам можливості повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.14 р . на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,

вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.