14/375пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
19.02.2007 року Справа № 14/375пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Зуєвич А.М.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Східно-Українська металургійна
компанія”, м.Алчевськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 07.09.2006
по справі №14/375пд (суддя –Лісовицький Є.А.)
за позовом Прокурора м.Алчевська в інтересах
держави в особі Алчевської міської ради,
м.Алчевськ Луганської області
до 1-го відповідача Головного управління економіки і
ринкових відносин Алчевської міської
ради, м.Алчевськ Луганської області
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно- Українська металургійна
компанія”, м.Алчевськ Луганської області
про визнання недійсним господарського зобов'язання та повернення предмету оренди
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м.Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м.Алчевськ Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача –Головного управління економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, м.Алчевськ Луганської області, до 2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”, м.Алчевськ Луганської області, про визнання недійсним господарського зобов'язання та повернення предмету оренди.
Рішення господарського суду Луганської області позов задоволений частково, визнано недійсним господарське зобов'язання , яке виникло на підставі договору оренди нерухомого майна №489 від 29.07.2006 укладеного Головним управлінням економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія”; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія” негайно після набрання законної сили цим рішенням повернути Головному управлінню економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради нежитлову будівлю, 2 сараї, паркан, хвіртку і асфальтове замощення, що знаходяться за адресою: вул.Московська, 9, м. Луганськ; стягнено з 1-го відповідача на користь державного бюджету України державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 по справі №14/375пд апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія” на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по справі №14/375пд задовольнити частково; рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2006 по справі №14/375пд скасувати частково; у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2007 по справі №14/375пд касаційне подання першого заступника прокурора Луганської області задоволено частково; постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 скасовано; справу направлено на перегляд до Луганського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.11112 вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. За таких обставин справу №14/375пд за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Українська металургійна компанія” треба призначити до розгляду.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду на 01 березня 2007 року на 17 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
4. Зобов'язати прокурора та позивача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачам (поштові квитанції, тощо).
5. Зобов'язати 1-го відповідача –надати письмове пояснення на відзиви прокурора, позивача, 2-го відповідача.
6. Зобов'язати 2-го відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву прокурору, позивачу, 1-му відповідачу (поштові квитанції, тощо).
Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя А.М. Зуєвич
Суддя Т.Ф. Парамонова
Спеціаліст 1-ої категорії С.І.Заєць
Надруковано 7 примірників:
1- до справи
2- прокурору м.Алчевська (м.Алчевськ, Луганська область, вул.Фрунзе, 44-в, 94204)
3- Облпрокуратурі
4- позивачу(м.Алчевськ, Луганська область, вул.Леніна, 48, 94220)
5- 1-му відповідачу (м.Алчевськ, Луганська область, вул.Леніна, 48, 94220)
6- 2-му відповідачу (м.Алчевськ, Луганська область, вул.Московська, 4а, 94204)
7- до наряду ЛАГС
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2007 |
Оприлюднено | 30.08.2007 |
Номер документу | 515534 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Єжова С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні