Ухвала

від 22.02.2007 по справі 14/514пд(16/130пд)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ухвала про повернення

22.02.2007 року                                                Справа

№ 14/514пд(16/130пд)

Луганський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                            

Парамонової Т.Ф.

суддів:                                                         Єжової С.С.

Зуєвич А.М.        

розглянувши

апеляційну

скаргу                       Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на

рішення

господарського

суду                                           Луганської

області

від                                                                       

01.02.2007

по

справі                                                   

№ 14/514пд(16/130пд) (колегія суддів: Лісовицький Є.А - головуючий,

Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В. - судді)

за

позовом                                  

Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до

1-го відповідача                              

Колективного сільськогосподарського підприємства

„Слов'яносербське”,  АДРЕСА_1

до

2-го відповідача                   

Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1                    

про                                                            

визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

В

С Т А Н О В И В :

Особливості

процедури розгляду господарських справ в апеляційному провадженні передбачені

розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Приватний

підприємець ОСОБА_1 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від

01.02.2007 у справі № 14/514пд(16/130пд) за позовом Приватного підприємця

ОСОБА_2 до першого відповідача - Колективного сільськогосподарського

підприємства „Слов'яносербське”, другого відповідача  - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання

договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Подана

скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу

України з наступних підстав.

Апеляційну

скаргу подано скаржником у трьох примірниках.

Статтею

95 Господарського процесуального кодексу України встановлено обв'язок особи,

яка подає апеляційну скаргу,  надсилати

іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно

до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до

суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги необхідно додавати докази її

надсилання іншій стороні у справі.

Крім

того, ст. ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено,

що при оскарженні рішень господарського суду сплачується державне мито в доход

державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством

України. Докази сплати державного мита додаються до апеляційної скарги у

відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

В

даному випадку скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги

позивачу - Приватному підприємцю ОСОБА_2 та першому відповідачу - Колективному

сільськогосподарському підприємству „Слов'яносербське” а також не додано

доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 97 п. 2, 3 Господарського процесуального

кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У

Х В А Л И В:

Апеляційну

скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1 на

рішення   господарського суду Луганської

області від 01.02.2007 у справі № 14/514пд(16/130пд) повернути заявникові без

розгляду, а справу № 14/514пд(16/130пд) - місцевому господарському суду

Луганської області.

Додаток:

(тільки ОСОБА_1) - апеляційна скарга від 15.02.2007 на 2 аркушах в трьох

примірниках, поштовий конверт. Всього на 6 аркушах.

Після

усунення обставин,  зазначених  в 

даній ухвалі, сторона у справі 

має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Головуючий

суддя                                                 

Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                     

С.С. Єжова

Суддя                                                                      

А.М. Зуєвич