Ухвала
від 17.10.2011 по справі 2-7025/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7025/11

У х в а л а

"17" жовтня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 72 про визнання права власності на квартиру в будинку житлово-будівельного кооперативу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до житлово-будівельного кооперативу № 72 про визнання права власності на квартиру в будинку житлово-будівельного кооперативу.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених п. п. 3, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем не зазначено доказів ринкової вартості квартири на час подання позовної заяви до суду та відповідно не зрозуміло, з яких міркувань сплачено судовий збір. Крім того, довідка від 2006 року не є належним доказом оцінки квартири.

А тому, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 72 про визнання права власності на квартиру в будинку житлово-будівельного кооперативу -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків -протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51557339
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7025/11

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Рішення від 23.03.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 10.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Трішкова І. Ю.

Рішення від 01.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Наумова С. М.

Рішення від 25.09.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Сочка В. І.

Рішення від 12.01.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Мазур І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні