Ухвала
від 19.08.2011 по справі 2-с-169/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2c-169/11

(2н - 5198/2010)

УХВАЛА

11 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме заявникам у заяві про скасування судового наказу необхідно було зазначити ім'я (найменування) стягувача його місце проживання або місцезнаходження та додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заявники отримали 05 серпня 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Однак у встановлений законом строк вказані недоліки не усунули.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст. 105, ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення19.08.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51561279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-169/11

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І. Б.

Ухвала від 19.08.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Судовий наказ від 05.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Срокіна І. І.

Ухвала від 09.06.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко О. В.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні