Ухвала

від 10.01.2014 по справі 203/95/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10 січня 2014 року

Справа № 203/95/14-к

1-кс/0203/23/2014

У Х В А Л А

10 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013040670004401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.10.2013 року до СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ «Вейквуд» ОСОБА_4 за фактом незаконного використання промислового зразку міжкімнатних дверей, права на які згідно із патентом №24241 від 25.01.2013 року, належать ТОВ «Вейквуд», ОСОБА_5 . Згідно із висновком спеціаліста - патентного повіреного України ОСОБА_6 , зовнішній вигляд зразку виробу «Двері», виготовленого на підставі договору на поставку та виконання робіт №12 від 22.02.2013 року між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , використовує всі ознаки патенту № НОМЕР_1 від 25.01.2013 року, а виготовлення, продаж та пропонування до продажу вказаного зразку без дозволу власника вказаного патенту є порушенням прав патенту на промисловий зразок. В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що він 15.03.2013 року приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , до підприємства «КДУ груп», що здійснює виробництво міжкімнатних дверей. ОСОБА_9 повідомив, що в ході розмови із ОСОБА_5 він вибрав та замовив зразок міжкімнатних дверей, заплативши 3290 грн. передоплати та 1410 грн. під час отримання дверей за тією ж адресою. В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що вона 24.04.2013 року звернулася за адресою: АДРЕСА_2 , до підприємства «КДУ груп», що здійснює виробництво міжкімнатних дверей. ОСОБА_10 повідомила, що в ході розмови із ОСОБА_5 вона вибрав та замовив зразок міжкімнатних дверей, заплативши 3395 грн. передоплати та 1455 грн. під час отримання дверей за тією ж адресою. Згідно даних СДРПОУ директором ТОВ «КДУ ГРУП» СРДПОУ 32457034 з 03.01.2012 року є ОСОБА_5 , який також є засновником вказаного СПД. 11.12.2013 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 під час проведення контролю за скоєнням злочину шляхом проведення контрольної закупівлі, здійснено замовлення дверей в ТОВ «КДУ ГРУП» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11-а. Про замовлення дверей ОСОБА_11 було передано рахунок-фактура №495 від 11.12.2013 року, від неї отримано 9000 грн. передплати. Згідно із замовленням датою відвантаження замовлених дверей є 15.01.2014 року. Решта грошових коштів, а саме 4054 гривень в якості оплати за замовлення буде передаватися за місцем знаходження ТОВ «КДУ ГРУП» ЄРДПОУ 32457034 що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11-а. Відповідно даних довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно № 13420082 від 26.11.2013 року отриманої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_12 згідно із свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 04.11.2005 року. Таким чином, згідно даних, отриманих в ході досудового розслідування, в будівлях та спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , здійснюється незаконне виготовлення міжкімнатних дверей із використанням промислового зразку, захищеного патентом №24241 від 25.01.2013 року. У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що передача заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів відбуватиметься без присутності сторонніх осіб і в подальшому особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення можуть вчинити дії, направленні на обмеження доступу до отриманих від ОСОБА_11 коштів, можливості переміщення вказаних громадян по будівлі, вважаю за необхідним проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: незаконно виготовленої продукції із використанням промислового зразку, договорів та інших документів на поставку вказаної продукції, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювався облік та реалізація вказаної продукції, заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у сумі 4054 гривень, грошових коштів, що могли бути отримані злочинним шляхом та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що незаконно виготовлена продукція та заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у сумі 4054 гривень, може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовленої продукції із використанням промислового зразку, договорів та інших документів на поставку вказаної продукції, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювався облік та реалізація вказаної продукції, заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у сумі 4054 гривень, грошових коштів, що могли бути отримані злочинним шляхом та інших речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13