Петриківський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, 51800, (05634) 2-22-45
№ 2н-27-10
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06 квітня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж до ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 Згідно п. З ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Відповідно до ч. З, 4 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
Заяву про видачу судового наказу підписано юрисконсультом
Царичанського РЕМ ОСОБА_2А
* Який має повноваження лише представництва, право підпису заяви в дорученні не зазначено;
*До заяви не долучено статут, на підставі якого діє юридична особа;
*В заяві зазначено, що заборгованість у ОСОБА_1 виникла на підставі договору укладеного між заявником та ОСОБА_1, але договір до заяви не додається;
*Відсутні копії документів доданих до заяви відповідно до кількості відповідачів.
Керуючисьст. 98,121 ЦПКУкраїни,
УХВАЛИВ:
ЗаявупровидачусудовогонаказуВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж до ОСОБА_1 залишитибезруху, надавшистрокзаявникудо 16 квітня 2010 рокудля усуненнянаступнихнедоліків:
*Подати до суду статут та заяву з підписом особи, повноваження якої підтвердити відповідними документами,
*Долучити до заяви договір про користування електричною енергією та копії документів доданих до заяви відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
. .
Суддя І.М. Іщенко
Суд | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2015 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51563656 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О. С.
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Л. П.
Цивільне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні