Рішення
від 05.02.2010 по справі 2-1153
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1153

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначив, що 6 вересня 2004 року у с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області помер його батько - ОСОБА_3, який за життя постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок № 96 та земельна ділянка площею 0,85 гектарів, що розташовані по вул. Лещенки у с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, а також земельна ділянка площею 3,04 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок № 96 та земельну ділянку площею 0,85 гектарів, що розташовані по вул. Лещенки у с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, а також земельну ділянку площею 3,04 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька позивача являється також його мати та відповідачка по справі - ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту та яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та вступила в управління спадковим майном. Про існування заповіту позивач дізнався від матері в листопаді 2009 року у зв'язку з чим не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримує з підстав, зазначених у позові, які просив задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позову та просила розглянути справу в її відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.3) - 6 вересня 2004 року в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3, який за життя постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 96 та земельну ділянку площею 0,85 гектарів, що розташовані по вул. Лещенки у с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, а також земельну ділянку площею 3,04 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.4 - 6).

Фактично позивач прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька позивача являється також відповідачка по справі - ОСОБА_2, яка відмовилася від спадщини на користь позивачка.

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому в суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на житловий будинок № 96 та земельну ділянку площею 0,85 гектарів, що розташовані по вул. Лещенки у с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, а також земельну ділянку площею 3,04 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка за життя належала ОСОБА_3, який помер 6 вересня 2004 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2,4, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння № 96 та земельну ділянку загальною площею 0,85 гектарів (0,25 га. для обслуговування житлового будинку, 0,60 га. для ведення підсобного господарства), що розташовані по вул. Лещенки у с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, а земельної ділянки (земельний пай СТОВ "Поліська нива"), розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 3,04 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за життя належало ОСОБА_3, померлому 6 вересня 2004 року.

Звільнити сторони від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.02.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51567935
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1153

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Прокопчук Г.М.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко Костянтин Вікторович

Ухвала від 21.12.2010

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич Олександр Костянтинович

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар Алевтина Леонідівна

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Наталія Іванівна

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук Віктор Едуардович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Чиньонов Олександр Вікторович

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні