Ухвала

від 14.01.2011 по справі 2-49/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобагачанський районний суд Полтавської області

смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300, (05345) 9-11-56

Копія: Справа № 2-49/10

У Х В А Л А

14 січня 2011 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних викраденням майна, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних викраденням майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем у позовній заяві вказана ОСОБА_2, однак потребує уточнення, з яких підстав дана особа має процесуальний статус позивача, оскільки з розписок, що додані до позовної заяви вбачається, що вони видавалися на ім’я ОСОБА_5;

- потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, в позові не зазначено, які саме збитки і що розуміється під збитками, оскільки за вироком суду, який набрав законної сили, збитки від злочину складають 255 грн.. В позові ж вказана сума збитків 830 грн. з кожного відповідача і не зрозуміло, що це за сума збитків або якогось боргу, з чого вона утворилася та якими доказами це підтверджується;

- не вказано, з яких підстав позивач прохає провести стягнення з відповідачів у рівних частках (якщо позивач має на увазі збитки від злочину, що вчинений групою осіб);

- в позовній заяві вказується про відстрочку виконання боргу, однак не зазначено, якого саме боргу, до якого строку та якими доказами це підтверджується;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Відповідно до ст. 120 ЦПУ Країни позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач не надав суду копії позовної заяви для вручення відповідачам.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних викраденням майна підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім цього звертаю увагу, що всі документи, за виключенням довіреностей, що додані до позовної заяви, не завірені належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних викрадення майна - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.