Постанова

від 13.04.2010 по справі 4-157/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-157/10

Провадження № 4-157

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку в житлі та інших жилих і підсобних приміщень, що належать ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку житла, що належить ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні посилався на те, що 26.06.2009 року СВ ПМ ДПА у Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом заволодіння службовими особами управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації грошовими коштами з державного бюджету, при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об’єкті «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул..П.Юрченка,1а в ОСОБА_4», в особливо великих розмірах в-сумі 1601840 грн., за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що документи фінансово- господарської діяльності ПП «Реал-Інвест», речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в квартирі, що належить ОСОБА_2 - директору ПП «Реал- Інвест», просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в квартирі, за адресою: м.Полтава. АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2, можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко