Постанова

від 31.10.2011 по справі 3-1234/11

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3-1234/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 12 вересня 2011 року, о 21.00 год., перебуваючи на вулиці І.Франка, в смт. Млинів Рівненської області, біля гуртожитку №1 Млинівського ДТВМ, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2011 року, а також поясненням порушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразилися в вчиненні дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросить вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність порушника, суд відносить щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, а також вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням даних про особу правопорушника, а саме характеризуючи дані, та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу у виді застереження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього заходи впливу у виді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура