Ухвала

від 17.03.2014 по справі 566/351/14-к

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/351/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 13.03.2014 року

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013190000000153 від 28.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.364-1 КК України, а саме: надання старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів бухгалтерського обліку фермерського господарства « ОСОБА_4 » щодо оприбуткування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450000 грн.;

- документів фермерського господарства « ОСОБА_4 » щодо оприбуткування зерна урожаю 2012 року та його використання, з можливістю вилучення зазначених документів (здійснення їх виїмки).

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 09 квітня 2012 року державна спеціалізована бюджетна установа ІНФОРМАЦІЯ_2 та фермерське господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в с.Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, уклали форвардний біржовий контракт №165 Ф на закупівлю зерна пшениці. Згідно даного договору ФГ « ОСОБА_4 » зобов`язалося в термін до 01.11.2012 року передати Аграрному фонду зерно пшениці 3 класу в кількості 500 тонн, а Аграрний фонд оплатити за товар 900000 грн..

Згідно банківської виписки 23.04.2012 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ФГ « ОСОБА_4 » надійшли кошти від Аграрного фонду в сумі 450000 грн. в рахунок попередньої оплати за зерно пшениці, відповідно до форвардного біржового контракту №165 Ф від 09.04.2012 року.

24.04.2012 ОСОБА_5 зняв з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ФГ « ОСОБА_4 » готівкові кошти в сумі 261000 грн., які оприбуткував в касу підприємства. В цей же день, згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», ФГ « ОСОБА_4 » повернуто ОСОБА_5 грошову позику в сумі 256000 грн.

З пояснення ОСОБА_5 вбачається, що він приблизно в 2010 році надав для підприємства ФГ « ОСОБА_4 » грошову позику, на повернення заборгованості по якій, він 24.04.2012 отримав готівку з каси ФГ « ОСОБА_4 ». Представити вказаний договір позики ОСОБА_5 не зміг, оскільки він втрачений.

Слідчий вважає, що документи бухгалтерського обліку фермерського господарства « ОСОБА_4 » щодо оприбуткування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450000 грн., а також документи фермерського господарства « ОСОБА_4 » щодо оприбуткування зерна урожаю 2012 року та його використання, згідно ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зокрема факту надходження коштів від ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться потрібні документи. Оскільки керівник даного господарства може бути зацікавленою особою в результатах досудового розслідування, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів та приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - ФГ ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФГ ОСОБА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів бухгалтерського обліку фермерського господарства « ОСОБА_4 » щодо оприбуткування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450000 грн.;

- документів фермерського господарства « ОСОБА_4 » щодо оприбуткування зерна урожаю 2012 року та його використання, з можливістю вилучення зазначених документів (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали встановити з 17.03.2014 року до 17.04.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1