Ухвала

від 05.03.2007 по справі 03/142-54а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05.03.07 Справа № 03/142-54А

Львівський апеляційн ий господарський суд в склад і колегії:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Ковалишин Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Старовижівської райо нної споживчої спілки від 12.01.07 № 3

на постанову господа рського суду Волинської обл асті від 11.12.06

у справі 03/142-54А

за позовом Ратнів ської МДПІ

до відповідача - Ста ровижівської районної спожи вчої спілки

про стягнення 29 999,98 грв. податкового боргу

за участю представникі в:

від позивача- Лущик А.

від відповідача- Пилипчик В .

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськ ого суду Волинської області від 11.12.06 у справі № 03/142-54А, позов Ратнівської МДПІ задоволе но. Стягнуто з Старовижівськ ої районної споживчої спілки на користь Ратнівської МДПІ 29999,98 грв. штрафних санкцій.

Не погоджуючись із прийн ятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в як ій просить постанову суду ск асувати з підстав неповного дослідження обставин справи . Апелянт зазначає, що податко вим інспектором безпідставн о зроблено висновок про пору шення Положення «Про ведення касових операцій у націонал ьній валюті в Україні», так як кошти які знаходилися в касі райспоживспілки не належали їй.

В судовому засід анні, представник позивача з аперечив проти доводів апеля нта, просив постанову суду за лишити без змін, як таку, що пр ийнята з дотриманням норм чи нного законодавства та на пі дставі досліджених усіх обст авин справи.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши пре дставників сторін, дослідив ши обставини справи, перевір ивши правильність застосува ння судом першої інстанції н орм чинного законодавства, к олегія суддів не вбачає прав ових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено колегією , відповідач - Старовижівська районна спілка споживчих то вариств є суб'єктом підприєм ницької діяльності, що підтв ерджується постановою № 478 «Пр о організацію райспоживспіл ок в зв'язку з утворенням нови х районів в області та розпор ядженням Старовижівської де ржавної реєстрації „Про держ авну реєстрацію змін і допов нень до установчих документі в Старовижівського споживчо го товариства". Відповідач яв ляється платником податків і взятий на облік платника под атків в Старовижівському від діленні Ратнівської МДПІ 19.12.199 1 р. за № 28 (довідка про взяття на облік платника податків фор ми № 4-ОПП від 25.09.2006р. № 143), в тому чис лі платником податку на дода ну вартість (свідоцтво про ре єстрацію платника податку на додану вартість № 02540991 від 17.07.97 ).

За результатами в иїзної позапланової перевір ки ( акт №104/23-01743341 від 12.07.2006р.) з питань повноти законності та своєч асності оприбуткування готі вкових коштів у січні 2006 року в ідповідачем, встановлено пор ушення п. 2.6 глави 2, п.4.2 глави 4 „По ложення про ведення касових операцій у національній валю ті в Україні», , а саме Старови жівською Райспоживспілкою н е оприбутковано (не внесено в касову книгу) готівкові кошт и в сумі 6000 грн., що підтверджує ться прибутковим касовим орд ером № 924 від 13.01.2006 року виписаног о на ім'я Скулинець Світлани Д митрівни, як оплата за матері али.

На підставі зазначеного а кту перевірки, Ратнівською М ДПІ прийнято рішення про зас тосування штрафних фінансов их санкцій № 0000282301/0 від 19.07.2006 року, я ким до Старовижівської райсп оживспілки, застосовано фіна нсову санкцію у вигляді штра фу в сумі 30 000 грн.

Згідно ст. 1 Указу Президент а України від 12.06.95 № 436/95 „ Про заст осування штрафних санкцій за порушення норм регулювання готівки" із відповідними змі нами та доповненнями, у разі п орушення юридичними особами всіх форм власності, фізични ми особами - громадянами Укра їни, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємниц ької діяльності, а також пост ійними представництвами нер езидентів, через які повніст ю або частково здійснюється підприємницька діяльність, н орм з регулювання обігу готі вки у національній валюті, що встановлюються Національни м банком України, до них засто совуються фінансові санкції у вигляді штрафу за не оприбу ткування (неповне та/або несв оєчасне) оприбуткування у ка сах готівки - у п'ятикратному р озмірі не оприбуткованої сум и.

Як вбачається із матеріалі в справи, неоприбуткована су ма становить згідно прибутко вого касового ордеру № 924 від 13. 01.2006 року, 6000 грн..

Відповідно до ст.. 71 КАС Украї ни, відповідач не спростував належними доказмами зафіксо ваного актом перевірки поруш ення, доказів оскарження в ад міністративному порядку под аткового рішення не предста вив. Також, не представив дока зів сплати податкового боргу у сумі 29 999, 98 коп., що у творився в результаті нара хування вище згаданих штрафн их санкцій.

Враховуючи положення ст. 3 З акону України «Про порядок п огашення зобов»язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», податковим органом пр авомірно пред»явлено вимогу про стягнення даної суми бор гу.

Колегія суддів, вважає, що місцевим господарським су дом за наявних у справі доказ ів в цілому зроблено правиль ні висновки щодо обставин сп рави, постанова прийнята з до триманням вимог матеріально го права, що свідчить про відс утність підстав для скасуван ня постанови місцевого госпо дарського суду та задоволенн я апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205 п .7 Розділу VІІ Прикінцевих та п ерехідних положень КАС Украї ни, Львівський апеляційний г осподарський суд -

Ухвалив:

Постанову господарсько го суду Волинської області в ід 11.12.06 у справі № 03/142-54А залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Вол инської області.

Суддя-доповідач Р. Марко

Судді С. Бойко

Т. Бонк