Ухвала

від 31.01.2014 по справі 760/2055/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/2055/14-к

Провадження № 1-кс/760/603/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності директору ТОВ «УКРСІ» (код ЄДРПОУ 34914033) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №32012110090000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за ч. 1 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110090000014 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а саме, що згідно проведеної ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ДПС позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРСІ» (код за ЄДРПОУ 34914033, директор та засновник ОСОБА_5 ) з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах із ТОВ «Збутпроект-1» (код за ЄДРПОУ 37617581) та ТОВ «Будівельне управління №26» (код за ЄДРПОУ 36192653) за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, складено акт №8804/22-417/34914033 від 12.12.2012 року, згідно якого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 343 167 грн. та заниження податку на прибуток в сумі 444 554 грн., тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, що належить на праві власності директору ТОВ «УКРСІ» (код ЄДРПОУ 34914033) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення фінансово-господарських документів, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчим до клопотання додано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «УКРСІВ», адреса: м. Київ, вул. Гарматна, 29/31, кв. 15, які він планує відшукати в ході проведення даного обшуку, однак не надано доказів невиконання вищезазначеним підприємством даної ухвали суду, у зв`язку з чим підстав для надання дозволу на проведення обшуку не вбачається.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим до клопотання не були додані документи, які підтверджують особу у якої планується провести обшук та документи, які підтверджують право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності директору ТОВ «УКРСІ» (код ЄДРПОУ 34914033) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №32012110090000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за ч. 1 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1