Постанова

від 23.05.2012 по справі 3-2188/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2188/11

Провадження № 33/0290/195/2012 Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

25 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2011 року про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого охоронником ТОВ «АВА 15»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови суду 08.08.2011 року о 23 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Ботанічній водій ОСОБА_2, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ставить питання про зміну адміністративного стягнення накладеного на нього постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2011 року за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, так як будучи юридично неосвідченим, був позбавлений права оскаржити дану постанову суду на протязі 10 днів до Апеляційного суду, оскільки дане право йому ніхто не роз'яснив, а копію даної постанови він отримав за власним бажанням 08.05.2012 року в канцелярії Замостянського районного суду м. Вінниці.

Вимоги мотивував тим, що на його думку постанова суду підлягає зміні, поскільки суд, обираючи адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік не врахував, що він скоїв адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою вину, а також, що на утриманні знаходиться бабуся ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 2-ї групи загального захворювання, яка мешкає у м. Вінниця, по вул. Руданського, 55. В зв'язку з поганим станом здоров'я бабусі, неможливістю її самостійно пересуватися та постійно відвідувати медичні заклади ОСОБА_2 часто доводиться звертатися до послуг таксі, так як водійське посвідчення є тільки у нього, що є досить не зручно та дорого для його родини. Санкція ст.130 ч.1КУпАП передбачає і інші адміністративного стягнення крім позбавлення прав керування транспортними засобами, однак, суд першої інстанції застосував до нього адміністративне стягнення не мотивуючи свого рішення, чим на думку ОСОБА_2 не виконав вимоги ст.ст.33-34 КУпАП та крім того порушив вимоги ст.285 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2, який повністю підтримав апеляційну скаргу, просив змінити накладене адміністративне стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на громадські роботи, з оглянутих матеріалів адміністративної справи, вбачається, що пропущений на оскарження строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга задоволенню.

Відповідно ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Всупереч вимогам ст. 285 КУпАП копію постанови ОСОБА_2 вручено чи направлено не було, взв'язку з чим, а також, враховуючи його юридичну неосвідченість останнім було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав 08.05.2012 року копію постанови суду від 01.09.2011 року.

Таким чином, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, серія № ВІ1 № 210614 від 08.08. 2011 року, згідно якого 08.08.2011 року о 23 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Ботанічній водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за місцем роботи позитивно характеризується (а.с.11), згідно довідки МСЕ № 012021, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом другої групи (а.с.10), що підтверджує твердження ОСОБА_2 щодо життєвої потреби у автомобілі, наявні підстави для зміни адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на громадські роботи на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП задоволити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на громадські роботи на строк 50 (п’ятдесят) годин.

В решті постанову залишити без змін.

Суддя: