Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2-н-170/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь, в зв'язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 283грн. щомісяця до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком, але матеріальної допомоги їй добровільно не надає, хоча має таку можливість. В зв'язку з тим, що вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням звернулася до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 283грн.

Стаття 96 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.1 ч.З ст.100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу.

Оскільки заявлена ОСОБА_1 вимога не передбачена ст.96 ЦПК України слід відмовити їй у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст .96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя