Постанова

від 27.08.2010 по справі 4-145/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

смт Білозерка 27.08.2010 року

Суддя Білозерського районного суду Кусік І.В., при секретарі Богдан І.В. за участю прокурора Дубкова В.І., розглянувши матеріали подання ст. слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5

Раніше судимий 26.06.2003 р. по ст. 121 ч. 2 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він забрав у ОСОБА_3, 1969г.р. металевий предмет зовні схожий на гранату, який останній 23.08.2010року знайшов в с. Велетенському по вул. Радянській, 25, забрав собі та зберігав по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 25.08.2010р він даний предмет забрав з літньої кухні гр. ОСОБА_3 та відніс додому до гр. ОСОБА_4, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, де останній смикнув за кільце металевого предмета, ззовні схожого на гранату, в ході чого відбувся вибух.

По даному факту 25.08.2010 року порушено кримінальну справу № 050238-10 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який просив не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, розглянувши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину предметом якого являється бойові припаси, що становить підвищену загрозу для суспільства, передбачає позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, через його легковажне ставлення інша особа отримала тілесні ушкодження, через які помер, а також приймаючи до уваги, що він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків , що дає підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджаючи встановленню об'єктивної істини по кримінальній справі, а також з метою виконання вироку суду, суд вважає доцільним задовольнити подання слідчого.

Керуючи ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під ватру про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3 - х діб.

Суддя :

Постанова мені оголошена 27.08.2010 року ОСОБА_5