Постанова

від 23.09.2015 по справі 804/10828/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. Справа № 804/10828/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім» (далі - відповідач) з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім» (код ЄДРПОУ 37395816) на користь бюджету 147 418,36грн. податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31114029700008, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім» (код ЄДРПОУ 37395816) на користь бюджету 139 336,67грн. податку на прибуток за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок №31112009700008, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Представник позивача в судому засіданні надала додаткові документи до позову, наполягала на задоволенні позову. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 286 755,03грн., з яких: 147 418,36грн. по ПДВ та 139 336,67грн. податку на прибуток.Борг утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, про що винесено податкові повідомлення-рішення від 20.05.2014 р. №0002182204 та №0002172204, від 24.12.2014 р. №0033201501, а також зобов'язань, самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях, проте несплачених платником по строку оплати. Вимогу про сплату податкового боргу від 22.07.14 р. №3457-25 на суму 286 487,75грн.направлено відповідачурекомендованим поштовим відправленням. Проте, сума заборгованості залишається не погашеною, що зумовлює накопичення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; належність повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомлено, будь-яких клопотань або заперечень на позов надано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім» зареєстровано 17 листопада 2010 року, про що здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації юридичної особи; ідентифікаційний код 37395816.

Згідно з витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Боброва, будинок 12.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім»узято на облік як платник податків з 19.11.2010 р. в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Наразі відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно витягу з облікової картки платника податківТОВ «Проектний Дім», код ЄДРПОУ37395816, відповідач станом на 17.08.2015 року має недоїмку у загальному розмірі 286 755,03грн., з яких:

-147 418,36грн. - по ПДВ (код бюджетної класифікації 14010100);

-139 336,67грн. по податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000).

Як встановлено матеріалами справи, заявлена до стягнення сума податкового боргу з ПДВ виникла згідно з податкових повідомлень-рішень від 20.05.2014 р. №0002182204, від 24.12.2014 р. №0033201501, а також за рахунок несплати задекларованого зобов'язання по деклараціям з ПДВ.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі актуперевірки від 04.04.2014 р. №707/26-53-22-04-37395816ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ТОВ «Проектний Дім» винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.05.2014 р. №0002182204, згідно з яким платнику було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість - 14010100» на загальну суму 147 038грн., з них: 117 630,00грн. - за основним платежем та 29 408грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Також, на підставі акту перевірки від 06.11.2014 р. №7281-15/37395816 ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ТОВ «Проектний Дім» винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.12.2014 р. №0033201501, згідно з яким платнику було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість - 14010100» на загальну суму 170грн., з них: 0грн. - за основним платежем та 170грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податковий борг з ПДВ збільшений за рахунок несплати відповідачем по строку оплати самостійно визначеного грошового зобов'язання у поданих деклараціях, а саме:

- по декларації з ПДВ від 17.07.2014 р. №9040958195 за звітний червень 2014 р. на суму 2883грн.,

- по декларації з ПДВ від 15.08.14 р. №9047178674 за звітний липень 2014 р. на суму 3776грн.

Сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, що заявлена у даній справі до стягнення, виникла за відповідачем внаслідок нарахування контролюючим органом зобов'язань, про що винесено податкове повідомлення-рішення від 20.05.2014 р. №0002172204.

Так, на підставі акту перевірки від 04.04.2014 р. №707/26-53-22-04-37395816 ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно ТОВ «Проектний Дім» винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.05.2014 р. №00021782204, згідно з яким платнику було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств - 11021000» на загальну суму 139 686грн., з них: 111749,00грн. - за основним платежем та 27937грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» від 22.07.14 року №3457-25 на суму 286 487,75грн.

Копія податкової вимоги від 22.07.14 року №3457-25 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно до п.п. 129.1, 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Законодавець чітко визначив порядок дій контролюючих органів в разі виявлення податкового боргу у господарюючого суб'єкта, що передують стягненню цього боргу в судовому порядку.

В ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач має недоїмку з ПДВ та з податку на прибуток приватних підприємства.

Судом враховано, що податкове зобов'язання у розмірі, заявленому у даній справі до стягнення, виниклоза відповідачем на той час, коли відповідач перебував на податковому обліку в ДПІ у Дніпровському районіГУ Міндоходів у м. Києві.

Матеріалами справи встановлено наявність за відповідачем податкового боргу з ПДВ у розмірі 6659грн. згідно деклараціївід 17.07.2014 р. №9040958195 за звітний червень 2014 р. на суму 2883грн. та по декларації з ПДВ від 15.08.14 р. №9047178674 за звітний липень 2014 р. на суму 3776грн.

Вимога податкового органу про сплату податкового боргу від 22.07.14 р. №3457-25 сформована та надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням. Докази її оскарження відсутні.

Позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргуз ПДВ у розмірі 6659грн.

Щодо іншої частини позовних вимог суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів узгодження в установленому законом порядку з відповідачем податкових повідомлень-рішень від 20.05.2014 р. №0002182204 та №0002172204, від 24.12.2014 р. №0033201501, що виключає доведення за відповідачем податкового боргу у розмірі, визначеному у наведених податкових повідомленнях-рішеннях.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням встановленого Податковим кодексом України правила черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний» про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме кошти у розмірі 6659грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний Дім» (код ЄДРПОУ 37395816) в обслуговуючих банках6659 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) податковогоборгу, з них:

-6659грн. - з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100).

В решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2015 року

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 24.09.2015 суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4