Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2а/0470/10740/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/10740/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нержавіючий супермаркет» про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 25 серпня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нержавіючий супермаркет»з позовними вимогами про:

- визнання недійсними установчих документів ТОВ «Нержавіючий супермаркет»з моменту реєстрації підприємства;

- припинення юридичної особи ТОВ «Нержавіючий супермаркет».

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03 серпня 2011 року внесено запис щодо відсутності юридичної особи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 227. Проте, доказів на підтвердження таких відомостей позивачем не надано.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог про припинення юридичної особи, позивачем не надано довідку про відсутність у підприємства заборгованість перед бюджетом та розпорядження керівника податкового органу про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нержавіючий супермаркет» про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог, а саме: Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із записом про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; довідки про відсутність у підприємства заборгованість перед бюджетом та розпорядження керівника податкового органу про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1