Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-2533/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2533/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача -ОСОБА_1;

представник відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Ужгородської районної організації «Спілка підприємців Ужгородщини»де третя особа на стороні позивача Державний реєстратор виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області до Ужгородської районної організації «Спілка підприємців Ужгородщини», якою просить припинити юридичну особу, а саме -Ужгородську районну організацію «Спілка підприємців Ужгородщини».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не подавалась до Ужгородської міжрайонної ДПІ у Закарпатській області податкова звітність з І кварталу 2009 року.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, які проходили 14 вересня 2010 року та 18 листопада 2010 року відповідач не з'явився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 КАС України. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»була зареєстрована 07 вересня 2001 року відповідно до свідоцтва № 17 від 07.09.2001 року (а.с. 6) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6).

Відповідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 18 червня 2010 року за № 04/3-07/3000 Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»знаходиться за адресою: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, код 26031535, та є юридичною особою (а.с. 7).

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 24.06.2010 року за № 2870/10/24-005 (а.с. 9), Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»податкової заборгованості не має.

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 23.06.2010 року за № 2860/10/15 (а.с. 10) Ужгородська районна організація «Спілка підприємців Ужгородщини»з І кварталу 2009 року не подає податкову звітність.

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Разом з тим, суд не вбачає жодних визначених законодавством підстав для задоволення позовної вимоги, яка звернена позивачем до третьої особи на стороні позивача -державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, а саме щодо його зобов'язання провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача, оскільки у випадку задоволення вимог заявлених позивачем до відповідача це є безпосередньою функцією державного реєстратора визначеною законом.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області -задовольнити частково.

Припинити юридичну особу -Ужгородську районну організацію «Спілка підприємців Ужгородщини»(89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, код 26031535).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 38 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємцівВ» .

В частині інших позовних вимог -відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.