Постанова

від 18.09.2015 по справі 807/1362/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1362/15

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року, позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу.

27 липня 2015 року представник Державної податкової інспекції у Рахівському районі подав суду заяву, де уточнив свої позовні вимоги, що пов'язано з тим, що під час підрахування суми по зобов'язанню, допущено арифметичну помилку, зазначену суму 21020,52 грн. просять вважати за суму 21057,52 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор податковий борг по ПДВ в сумі 23434,10 грн., ( а.с.101, 106)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду у судове засідання не з'явився, однак 18.09.2015 року до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без участі сторони. Позовні вимоги визнають в розмірі 23397,10 грн.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України , якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України , письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Дочірнє підприємство "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник, буд.115 , код ЄДРПУО 34305583. (а.с.94-96).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України , кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Пунктом 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Предметом позовних вимог за уточненими позовними вимогами є стягнення заборгованості по ПДВ на загальну суму - 23434,10 грн., що стверджується розрахунком податкового боргу, ( а.с. 110-111).

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В порушення пп. 16.1.4 п.16.1 ст16, ст.36 Податкового Кодексу України ДП «Конденсатор - Плюс» ВАТ «Конденсатор» не сплатив зобов'язання по самостійно поданих деклараціях по ПДВ , ( а.с. 15-75) а саме:

- 1073,00 грн. - декларація № НОМЕР_1 від 20.01.2015 року - терміном сплати 30.01.2015 року;

- 1645,00 грн. - декларація № НОМЕР_2 від 20.01.2014 року - терміном сплати 30.01.2014 року; .

- 551,00 грн. - декларація № НОМЕР_3 від 20.03.2014 року - терміном сплати 30.03.2014 року;

- 1285,00 грн. - декларація № НОМЕР_4 від 21.04.2014 року - терміном сплати 30.04.2014 року;

- 938,00 грн. - декларація № НОМЕР_5 від 30.04.2014 року - терміном сплати 30.04.2014 року ;

- 241,00 грн. - декларація № НОМЕР_6 від 20.05.2014 року - терміном сплати 30.05.2014 року ;

- 811,00 грн. - декларація № НОМЕР_7 від 20.06.2014 року - терміном сплати 30.06.2014 року ;

- 350,00 грн. - декларація № НОМЕР_8 від 21.07.2014 року - терміном сплати 30.07.2014 року ;

- 62,00 грн. - декларація № НОМЕР_9 від 19.08.2014 року - терміном сплати 30.08.2014 року ;

- 445,00 грн. - декларація № НОМЕР_10 від 22.09.2014 року - терміном сплати 30.09.2014 року ;

- 1374,00 грн. однак несплаченою залишається заборгованість в сумі 718,52 грн. - декларація № НОМЕР_11 від 19.02.2013 року ;

- 2588,00 грн. - декларація № НОМЕР_12 від 19.03.2013 року ;

- 1979,00 грн. - декларація № НОМЕР_13 від 19.10.2013 року - терміном сплати 30.10.2013 року ;

- 6097,00 грн. - декларація № НОМЕР_14 від 18.04.2013 року;

- 65,00 грн. - декларація № НОМЕР_15 від 19.11.2013 року - терміном сплати 30.11.2013 року ;

- 2209,00 грн. - декларація № НОМЕР_16 від 20.12.2013 року - терміном сплати 30.12.2013 року ;

Крім того, працівниками податкової інспекції проводилися камеральні перевірки своєчасності подання декларації по податку на додану вартість, якими встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість ДП «Конденсатор - Плюс» ВАТ «Конденсатор», в результаті чого застосовано штрафні (фінансові) санкції, що підтверджуються актами перевірок та податковими повідомленнями-рішеннями на загальну суму 2100,84 грн., а саме:

- 10,32 грн. по акту №0088/15-02/34305583 від 03.10.2013 та податкове повідомлення -рішення від 04.10.2013 №0004181500 ( а.с. 84- 85).

- 709,20 грн. по акту №0088/15-02/34305583 від 03.10.2013 та податкове повідомлення - рішення від 04.10.2013 №0004171500;( а.с. 84).

- 1810,43 грн., однак несплаченою залишається заборгованість в сумі 603,47 грн . по акту №0118/15-02/34305583 від 30.11.2012 та податкове повідомлення - рішення від 30. 11.2012 №0001951502;( а.с. 88-90).

- 607,85 грн. по акту №0003/15-02/34305583 від 28.01.2014 та податкове повідомлення -рішення від 07.02.2014 №0000591500;( а.с. 80-83)

- 170,00 грн. по акту №045/2200/34305583 від 27.03.2014 та податкове повідомлення -рішення від 04.04.2014 №0000902200;( а.с. 76-79).

Судом встановлено, що за відповідачем згідно облікових карток платника податку та довідок з бази ДПІ податкова заборгованість по ПДВ становить 37135, 01 грн. ( а.с.107-109) . Однак враховуючи, що інспекцією попередньо заявлялись позови до підприємства, даний позов заявлено на різницю податкового боргу в сумі 23434.10 грн., що підтверджується розрахунком по боргу (а.с. 110-111) та обліковими картками платника податку (а.с. 10-14).

Окрім того, відповідно та пп.. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, підприємству нараховано пеню по ПДВ в сумі 275,74 грн., яка є несплаченою, а саме: 252,93 грн. - за період з 02.01.13 р. по 20.12.13 р.; 16,07 грн. - за період з 14.12.12 р. по 20.12.13 р.; 2,38 грн. - за період з 14.12.12 р. по 20.12.13 р.; 4,36 грн. - за період з 31.07.13 р. по 19.12.13 р.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з положеннями підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI якими визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суми грошових зобов'язань визначені у вказаних вище податкових деклараціях з податку на додану вартість в загальному розмірі., вважаються узгодженими та підлягали сплаті у встановлений строк.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України , у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що ДПІ у Рахівському районі була виставлена податкова вимога від 02.12.2011 року № 215 на суму 9199,45 грн. та направлена на адресу відповідача, який отримав вимогу 09.12.2011 року, ( а.с. 9).

На час вирішення спору по суті наявний борг позивача стверджується довідкою станом на 13 липня 2015 року де загальний борг становить 37135, 01 грн., ( а.с. 106-109), розрахунком податкового боргу станом на 08 червня 2015 року здійсненого на підставі поданих декларацій в розмірі 23 434,10 грн. ( а.с.110-111).

Контролюючі органи згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п..95.3 ст.95 Податкового Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведення судових експертиз. Доказів понесення позивачем судових витрат не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Дочірнього підприємства «Конденсатор Плюс» ВАТ Конденсатор» (90600, Закарпатська обл. , Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник, буд.115, код ЄДРПУО 34305583) в сумі 23434,10 ( двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири гривні, 10 коп.) грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках:- 2604302201044, 26003302211044 Закарпатський обласний Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1