Ухвала

від 24.09.2015 по справі 2а-726/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-726/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

за участі прокурора: Смирнова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву Марківського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-726/10/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-726/10/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-726/10/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-726/10/1270 та зазначив, що інші документи, крім тих, що приєднані до заяви про відновлення втраченого провадження не має можливості надати за їх відсутністю.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, оскільки місце реєстрації відповідача Свердловського р-ну Луганської області, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного, зокрема м. Свердловськ. Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду невідомі.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представником заявника надано суду лише копії наступних документів: копію виконавчого листа виданого 23.07.2010 року та копію постанови роздруковану з Єдиного державного реєстра судових рішень, будь-яких інших документів суду не надано.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн.

Відповідно до виконавчого листа виданого 23.07.2010 року Луганським окружним адміністративним судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (94840, Луганська область, м.Свердловськ, смт.Калінінське, вул..Маяковського, 5/2, р/р 2902090001, Ощадбанк 5450, код 20173435) на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості ( 94800, Лугнаська обл.., м.Свердловськ, вул..Жилова, 5, р/р 37178971900072, банк УДК у Луганській області, одержувач - Свердловський міськрайцентр зайнятості, МФО 804013, код 13392705) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 5317 грн. 54 коп. (п'ять тисяч триста сімнадцять грн.. 54 коп.).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-726/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн. є втраченою.

В комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні будь-які процесуальні документи, постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-726/10/1270.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-726/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а-726/10/1270 та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2010.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником заявника.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-726/10/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-726/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-726/10/1270 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ТОВ «Дружба» про стягнення боргу у розмірі 5317,54 грн. в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2010, якою задоволено позовні вимоги Свердловського міськрайцентру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян