Ухвала
від 25.09.2014 по справі 815/4667/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4667/14

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.Одеса

12 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача до судового засіданні не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

В судовому засіданні, за участю представника позивача, до матеріалів справи приєднано надані через канцелярію суду відповідачем письмові заперечення проти позову з додатками, у зв'язку із чим, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з наданими відповідачем запереченнями проти позову та підготовки позиції позивача з урахуванням цих заперечень.

Відповідно до приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із неприбуттям у судове засіданні представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від якого не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, питання про зупинення провадження у справі з вище наголошених причин розглянуто без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року - зупинити до 21.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2014 року

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2014
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51629606
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4667/14

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 14.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 17.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 11.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 17.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 25.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 10.11.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 21.10.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Ухвала від 25.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

Постанова від 09.12.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні