Постанова

від 23.07.2010 по справі 6892/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6892/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Одеса          

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до приватного підприємства «АНТІК » про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.02.2003 р. № 755-IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив прийняти постанову про припинення юридичної особи ПП «АНТІК », що не пов'язано з банкрутством.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повістками суду та оголошенням про виклик, яке було опубліковано в засобах масової інформації. Оскільки повістка направлена підприємству на адресу, яка зазначена в ЄДРПОУ, то відповідно до ч.8 ст. 35 КАС повістка вважається врученою. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «АНТІК » взято на облік платника податків 30.10.2008 року за № 6414.

Судом встановлено, що відповідач, згідно довідки №321 від 19.05.2010 року (а.с.8), не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач – юридична особа ПП «АНТІК » - не звітує перед податковим органом з жовтня 2008 року, про що свідчить акт про ненадання протягом року органам податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавству № 2589/15-1 від 17.05.2010 року (а.с.10).

Зазначеною довідкою встановлено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №334/94-ВР, п. 7.7.2, п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року № 168/97-ВР.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Докази припинення юридичної особи – ПП «АНТІК » за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженим органом в матеріалах справи відсутні.

Відповідач, ухиляючись від подачі податкової звітності, перешкоджає своїми діями державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових платежів, що включає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачає однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 зазначеного закону суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до ПП «АНТІК » про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством - задовольнити.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «АНТІК » (м. Одеса, пр.-т. Добро вольського, 110 Б, кв. 62, код ЄДРПОУ 36231393).

Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для вчинення дій відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Cтефанов

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «АНТІК » (м. Одеса, пр.-т. Добро вольського, 110 Б, кв. 62, код ЄДРПОУ 36231393).

23 липня 2010 року